Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-301/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33-301/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тараканова В.И. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя ФКУ "Исправительная колония N 3 Жерновенковой Т.В., третьего лица УФСИН России по Смоленской области Евменькова Л.М.
установила:
Тараканов В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что по приговору мирового судьи судебного участка N 15 Вяземского района Смоленской области отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. В период с (дата) по
(дата) был привлечен к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего отдела коммунально -бытового хозяйства. После увольнения истец убыл в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Смоленской области. При этом заработная плата и окончательный расчет при увольнении были перечислены бухгалтером учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области на лицевой счет истца лишь (дата). Считает, что действиями ответчика нарушены его трудовые права, просит компенсировать ему моральный вред в сумме 60 000 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили письменные возражения, в которых в иске просят отказать в виду недоказанности причинения истцу морального вреда действиями учреждения.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в иске истцу просит отказать, поскольку вины данного ответчика в нарушении прав истца не имеется, выплата заработной платы осужденным находится в ведении ФКУ -3 УФСИН России по Смоленской области.
Представитель третьего лица УФСИН России по Смоленской области Евменьков Л.М. иск считает не подлежащим удовлетворению, факт несвоевременного перечисления осужденному заработной платы не отрицает.
Решением суда требования истца удовлетворены частично.
С ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области в пользу Тараканова Владимира Ивановича взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения - об удовлетворении требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (ст. 105 УИК РФ).
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Каждый работник имеет право на своевременную оплату труда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Тараканов В.И. осужден мировым судьей судебного участка N 15 Вяземского района Смоленской области по ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по настоящее время Тараканов В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Смоленской области.
В период отбывания наказания в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Смоленской области истец привлекался к оплачиваемому труду, что не оспаривалось ответчиками.
За работу в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Смоленской области истцу начислялась заработная плата.
(дата) истец уволен и убыл в распоряжение ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Смоленской области
Судом установлено, что заработная плата ему выплачена несвоевременно, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда. Денежные средства в сумме 9316, 76 руб. перечислены бухгалтерией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области на лицевой счет ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области (дата), то есть заработную плату истец получил не своевременно.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом.
С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца и удовлетворил частично заявленные Таракановым В.И. требования о компенсации морального вреда, определив ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области надлежащим ответчиком. Доказательств несения истцом судебных расходов материалы дела не имеют.
Доводы жалобы, что суд в недостаточной степени определилразмер компенсации вреда, судебной коллегий отклоняются, поскольку суд в полной мере обосновал взысканную сумму морального вреда, применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для изменения решения суда.
При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, как постановленное при правильном применении норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.07.2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тараканова Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
