Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-301/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-301/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Железняк Л.А. к Железняку А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе истца Железняк Л.А. на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 февраля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения истца Железняк Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Железняк Л.А. обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, "..." на основании договора купли-продажи от 6 сентября 1999 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 сентября 1999 г. сделана запись регистрации N*** от 17 сентября 1999 г. С ней зарегистрированы и проживают её дети: "...". Также в её квартире зарегистрирован и бывший супруг Железняк А.И. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, воспитанием детей она занимается одна, совместное хозяйство не ведется, содержанием имущества занимается одна, расходы по содержанию имущества, уплате коммунальных и налоговых платежей несет сама. Периодически ответчик без объяснений приходит в дом и считает, что он имеет полное право на пребывание и проживание в указанном жилом помещении. Её просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире без объяснения причин, в связи с чем она вынуждена была обратиться с иском в суд. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника, кроме того, негативно складывается на атмосфере в доме и создает напряженность в отношениях с детьми.
Ссылаясь на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать утратившим право пользования ответчиком Железняком А.И. жилым помещением в "..." Республики Калмыкия и снять его с регистрационного учета.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Железняк Л.А. отказано.
В апелляционной жалобе истца Железняк Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд первой инстанции не учел, что с момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, воспитанием детей она занимается одна, совместное хозяйство не ведется, содержанием имущества занимается одна, расходы по содержанию имущества, уплате коммунальных и налоговых платежей несет сама.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Железняк Л.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия иного жилого помещения, доказательств добровольного выбытия ответчика из постоянного места жительства, уважительности причин выезда ответчика из спорного жилого помещения.
С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Железняк Л.А. следует согласиться.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., расположенную по адресу: Республика Калмыкия, "...".
Спорная квартира приобретена в период брака на основании договора купли-продажи от 6 августа 1999 г., право собственности на которую было зарегистрировано на одного из супругов - истца Железняк Л.А.
После расторжения брака вопросов пользования данным жилым помещением между сторонами спора не возникало, и истец в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.
В указанном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы и проживают её дети: "...".
Ответчик Железняк А.И. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 9 июня 2000 г. и проживает по настоящее время.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Исходя из того, что спорная квартира приобретена в период брака и истцом не представлено суду доказательств приобретения данного жилого помещения на личные денежные средства, ответчик Железняк А.И. является сособственником спорной квартиры.
Поэтому доводы апелляционной жалобы истца о расторжении брака и прекращении семейных отношений между сторонами со ссылкой на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации правового значения для разрешения данного спора не имеют.
На основании изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Железняк Л.А. о признании утратившим права пользования Железняком А.И. жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
При таких данных обжалуемое решение следует признать обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 февраля 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Железняк Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
