Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-301/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-301/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Чуряева А.В., Букаловой Е.А.
при секретаре Щекотихиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакиной Александры Дмитриевны к администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области и администрации Троснянского района Орловской области о прекращении и признании права собственности на земельные доли,
по апелляционной жалобе Гришакиной Александры Дмитриевны на решение Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2020 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гришакина А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области и администрации Троснянского района Орловской области о прекращении и признании права собственности на земельные доли.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат две земельные доли площадью 5,5 га каждая, ранее находившиеся в коллективном сельскохозяйственном предприятии "Мухановское" (далее - КСП "Мухановское") и в настоящее время включенные в земельный участок с кадастровым номером N.
Однако по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь данного земельного участка составляет 0 кв.м., в связи с чем выделить в натуре земельные доли невозможно.
Просила учесть, что вследствие разделения КСП "Мухановское" на товарищества на вере "Мухановское" (далее - ТВ "Мухановское") и "Павловское" (далее - ТВ "Павловское") между ними была разделена земля и образованы земельные участки с кадастровым номером N (принадлежит ТВ "Мухановское") и с кадастровым номером N (принадлежит ТВ "Павловское").
Поскольку в земельном участке ТВ "Павловское" с кадастровым номером N имеется свободная земля, Гришакина А.Д. просила прекратить ее право собственности на земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером N, снять эти земельные доли с кадастрового учета и признать за ней право собственности на две земельные доли общей площадью 11 га в земельном участке с кадастровым номером N.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Орловской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области".
Решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Гришакина А.Д. не согласилась с решением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит постановленное по делу решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В обоснование жалобы указала, что не может распорядиться своим правом собственности на принадлежащие ей земельные доли, поскольку площадь земельного участка, в которых они находятся, составляет 0 кв.м.
Обращает внимание на то, что является добросовестным налогоплательщиком, уплачивая с принадлежащих ей земельных долей налоги.
Ссылается на то, что ее право может быть восстановлено путем включения земельных долей в земельный участок ТВ "Павловское", который как и земельный участок ТВ "Мухановское" был выделен из земель КСП "Мухановское".
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ. Из ее положений в частности следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 58 и 59 постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Троснянского района Орловской области от 18 декабря 1992 г. N в результате реорганизации колхоза "Путь социализма" было создано КСП "Мухановское" с предоставлением ему земель сельскохозяйственных угодий.
По результатам общего собрания членов КСП "Мухановское" постановлением главы администрации Троснянского района Орловской области от 16 декабря 1994 г. N был утвержден список из 884 членов, имеющих право на получение земельной доли в собственность из земель предприятия.
В марте 1995 г. в результате реорганизации КСП "Мухановское" были созданы ТВ "Мухановское" и ТВ "Павловское" с разделением между ними земель КСП "Мухановское".
Как установлено судом, списки граждан, земельные доли которых были распределены между ТВ "Мухановское" и ТВ "Павловское", не сохранились.
По сведениям Управления Росреестра по Орловской области, ТВ "Мухановское" был отведен земельный участок площадью 2979,14 га по адресу: N, которому <дата> был присвоен условный N.
8 апреля 2002 г. данному земельному участку был присвоен кадастровый N, который 21 июня 2004 г. сменился на кадастровый N и 5 июня 2008 г. - на кадастровый N.
В связи с тем, что часть собственников земельного участка с кадастровым номером N выделила из него в натуре свои доли, в настоящее время площадь данного земельного участка по данным Единого государственного реестра недвижимости составляет 0 кв.м., но при этом в нем зарегистрировано 44 земельные доли площадью 242 га.
Также по сведениям Управления Росреестра по Орловской области, ТВ "Павловское" был отведен земельный участок площадью 1683,84 га по адресу: <адрес>, которому был присвоен кадастровый N.
15 декабря 2001 г. данному земельному участку был присвоен кадастровый N.
Из данного земельного участка его собственники также осуществляли выдел в натуре своих долей, но по состоянию на 31 июля 2020 г. площадь этого земельного участка составляет 456,3884 га и в нем зарегистрировано 17 долей, общая площадь которых менее площади земельного участка.
Из объяснений представителя Управления Росреестра по Орловской области следует, что право собственности граждан на доли в указанных земельных участках регистрировалось исходя из адреса местонахождения земельной доли, указанного в правоустанавливающих документах собственников (ТВ "Мухановское" или ТВ "Павловское").
Материалами дела также подтверждается, что в список членов КСП "Мухановское", имеющих право на получение земельной доли в собственность из земель данного предприятия, были включены С и Г
25 января 1995 г. им были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли в землях КСП "Мухановское" с оценкой 127 баллогектаров площадью 5,5 га сельхозугодий каждый.
22 мая 2003 г. С умерла.
14 сентября 2013 г. умер Г
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13 марта 2004 г. и от 25 апреля 2014 г. истец Гришакина А.Д. унаследовала принадлежавшие С и Г земельные доли.
В настоящее время право собственности Гришакиной А.Д. на указанные земельные доли зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресуN.
Разрешая исковые требования о прекращении права собственности истца на указанные доли в земельном участке с кадастровым номером N с одновременным признанием права собственности на эти доли в земельном участке с кадастровым номером N, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что невозможность выдела земельных долей в натуре в связи с фактическим израсходованием земли в земельном участке с кадастровым номером N не может являться безусловным основанием для прекращения права собственности истца в этом земельном участке с одновременным признанием права собственности в ином земельном участке с кадастровым номером N.
Судебная коллегия считает данный вывод правильным.
Из приведенных выше положений гражданского законодательства следует, что право на земельную долю как объект права может возникать и прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
Из материалов дела следует, что земельные доли, унаследованные истцом от С и Г, на момент смерти наследодателей уже находились в земельном массиве ТВ "Мухановское".
Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13 марта 2004 г., где указано, что земельная доля, принадлежавшая С, находилась в земельном массиве ТВ "Мухановское", а также выданными С и Г свидетельствами на право собственности на землю от 25 января 1995 г., в которых имеются записи о передаче этих земельных долей в аренду ТВ "Мухановское".
Впоследствии по заявлениям истца право собственности на указанные земельные доли было зарегистрировано за ней именно в составе земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>.
При таких обстоятельствах прекращение права собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, с одновременным признанием права собственности на них в ином земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по <адрес>, является безосновательным.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции верно, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришакиной Александры Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
