Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-301/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-301/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Литвиновой Т.Н., Доманова В.Ю.,
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Всеволодской Ирины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк Анне Сергеевне, МУЗ Южно-Сахалинский "Дом ребенка", прокурору города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Всеволодской И.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Всеволодская И.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску Крайнюк А.С.), МУЗ Южно-Сахалинский "Дом ребенка", прокурору города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Южно-Сахалинского городского суда исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Всеволодской И.В. возвращено, поскольку заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Всеволодской И.В., представителя Всеволодской И.В. - Першукова В.Ф. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику, другим лицам совершать действия по удержанию денежных средств из заработной платы истца (л.д.63-64).
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о принятии мер по обеспечению иска Всеволодской И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк Анне Сергеевне, МУЗ Южно-Сахалинский "Дом ребенка", прокурору города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения (л.д.97-98).
В частной жалобе Всеволодская И.В. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отмечает, что в применении обеспечительных мер ей отказано судьей необоснованно (л.д.111-112).
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 и части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Разрешая данное ходатайство, судья руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и учитвая, что исковое заявление Всеволодской И.В. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк А.С., МУЗ Южно-Сахалинский "Дом ребенка", прокурору города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда не принято к производству Южно-Сахалинского суда, пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку для рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо наличие в суде конкретного дела с участием лица, подавшего такого рода заявление.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Всеволодской И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Доманов В.Ю.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
