Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года №33-301/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу государственного регистратора Городовиковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия Кугультинова Д.А. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия
установила:
решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 05 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Эрднеева В.Л. к Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество.
За Эрднеевым В.Л. признано право собственности на жилой дом (Литер:1), холодную пристройку (Литер:а), отапливаемую пристройку (Литер:б), отапливаемую пристройку (Литер:в), летнюю кухню (Литер:2), сарай (Литер:3), надворные сооружения (Литер:4, I-VII), расположенные по адресу: (данные изъяты).
21 февраля 2018 года государственный регистратор Городовиковского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее - Управление Росреестра по Республике Калмыкия) Кугультинов Д.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя тем, что 25 марта 2002 года в Едином государственном реестре недвижимости на спорный жилой дом, а также земельный участок на котором он расположен, зарегистрировано право собственности (данные изъяты). Просил суд разъяснить постановленное решение в части признания права собственности Эрднеева В.Л. и погашения регистрационных записей о праве собственности СПК "Новый мир".
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления государственного регистратора Городовиковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия Кугультинова Д.А. о разъяснении судебного решения.
Не согласившись с определением суда, государственный регистратор Городовиковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия Кугультинов Д.А. подал частную жалобу. Полагает, что поскольку Управление не наделено полномочиями по прекращению вещных прав, в частности права собственности (данные изъяты), проведение государственной регистрации права собственности за Эрднеевым В.Л. без соответствующих разъяснений не представляется возможным.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
Рассматривая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что вступившие в законную силу решения суда имеют общеобязательный характер и подлежат точному и неуклонному исполнению. Поскольку постановленное решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, объективных препятствий к исполнению судебного акта не имеется.
С такими выводами суда следует согласиться.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Оно заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменение содержания самого судебного решения.
Как видно из материалов дела, в решении Яшалтинского районного суда от 05 декабря 2017 года не имеется каких-либо неясностей, его резолютивная часть полностью отражает требования истца, внесение в судебный акт каких-либо дополнительных сведений изменит его содержание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления государственного регистратора отказано правомерно.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка