Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2019 года №33-3011/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-3011/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Долгополовой Ю.В.,
судей Нургалиева Э.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2019 года частную жалобу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года, которым возращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года удовлетворен иск прокурора Якшур-Бодьинского района в интересах неопределенного круга лиц к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики "Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о возложении обязанности по прекращению сброса сточных вод из очистных сооружений в р. Селычка.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 25 апреля 2019 года апелляционная жалоба Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и отсутствием копий апелляционной жалобы по числу участников процесса - 27 лиц.
Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 7 мая 2019 года.
Определением судьи от 8 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы в связи с недостаточностью срока, предоставленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного с нарушением процессуальных норм.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; апелляционная жалоба представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Таким образом, податель жалобы податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и иметь достаточный срок для их исправления.
При решении вопроса о вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения подателя апелляционной жалобы.
Между тем данные обстоятельства судьей не были учтены как при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, так при ее возврате.
Как указано выше, в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 7 мая 2019 года.
Указанное определение направлено заявителю 26 апреля 2019 года и получено им 6 мая 2019 года. Таким образом, для устранения недостатков апелляционной жалобы у ее подателя оставался один день, что с учетом территориальной удаленности места нахождения заявителя от суда нельзя считать достаточным для выполнения требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. В данном случае судьей установлен срок для устранения недостатков без учета реальной возможности их устранения и времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции,
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" удовлетворить.
Председательствующий Долгополова Ю.В.
Судьи Нургалиев Э.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка