Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 июля 2019 года №33-3011/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3011/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-3011/2019
судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Козиевой Л.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Бабаева Рустамбека Джалаловича по доверенности - Пушкарь Игоря Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по гражданскому делу по иску Бабаева Рустамбека Джалаловича к Платонову Михаилу Ивановичу, Корчагину Роману Николаевичу, Бухтоярову Игорю Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,
по апелляционным жалобам Бухтоярова Игоря Ивановича, Платонова Михаила Ивановича, Бабаева Рустамбека Джалаловича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2019 г.,
(докладчик судья Вострикова Г.Ф.),
установила:
Бабаев Р.Д. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ответчикам АО "СОГАЗ", Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И., в котором просил взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 400 000 рублей, взыскать с причинителя вреда 1 853 441,15 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 467 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.12.2017 года в 11 часов 10 минут на 902 км автодороги М-5 УРАЛ в <адрес> водитель Платонов М.И., управляя автомобилем MAN 19364, государственный регистрационный знак Н805СТ36, с полуприцепом Schwarmuller, государственный регистрационный знак АН 5796 36, не выбрав скоростной режим и не учтя дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим Бабаеву Р.Д. автопоездом в составе автомобиля DAF XF 105.406, государственный регистрационный знак Н005ХТ55, и полуприцепа Schmitz, государственный регистрационный знак АМ 7288 55, под управлением водителя Шарова С.С. В результате ДТП автомобиль DAF XF 105.406, государственный регистрационный знак Н005ХТ55, и полуприцеп Schmitz, государственный регистрационный знак АМ 7288 55, получили серьезные механические повреждения. Гражданская ответственность Платонова М.И. застрахована АО "СОГАЗ", в связи с чем АО "СОГАЗ" по обращению Бабаева Р.Д. произвело страховую выплату в сумме 400 000 рублей.
Однако, согласно заключению специалиста N 5-18-081 ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" размер причиненного ущерба транспортному средству DAF XF 105.406, государственный регистрационный знак N, составляет 1 952 344 рубля, полуприцепу Schmitz, государственный регистрационный знак N - 691 097,15 рублей. Ссылаясь на то, что АО "СОГАЗ" произведена страховая выплата в сумме 400 000 рублей только по страховому событию с автомобилем DAF XF 105.406, но не выплачено страховое возмещение в отношении полученных полуприцепом Schmitz повреждений, Бабаев Р.Д. полагает, что с АО "СОГАЗ" подлежит взысканию указанное страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Сумму оставшегося материального ущерба и понесенных убытков и расходов, истец просит взыскать с ответчиков в заявленном размере (л.д.1-4 т.1).
Определением Центрального районного суда города Омска от 18.05.2018 года иск Бабаева Р.Д. к Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выделен в отдельное производство (л.д.117-118 том 1).
Решением Центрального районного суда города Омска от 18.05.2018 года, вступившим в законную силу, Бабаеву Р.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме (л.д.121-123 том 1).
Определением Центрального районного суда города Омска от 23.05.2018 года гражданское дело по иску Бабаева Р.Д. к Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа (л.д.130-131 том 1).
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.06.2018 года гражданское дело по иску Бабаева Р.Д. к Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа (л.д.135 том 1).
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25.07.2018 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Бабаева Р.Д. к Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И., в котором истец просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 2 423 441 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.139 том 1, л.д.157-159 том 1).
В обоснование уточненного иска Бабаев Р.Д. указал, что согласно заключению и отчету ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" размер причиненного ущерба транспортному средству DAF XF 105.406, государственный регистрационный знак N, составляет 1 952 344 рубля, полуприцепу Schmitz, государственный регистрационный знак N 55, - 691 097,15 рублей, то есть общий размер ущерба составил 2 653 441 рубль. АО "СОГАЗ" произвело выплату в размере 400 000 рублей, разница между реальным ущербом и страховой выплатой составила 2 253 441 рубль. Кроме того, для доставки годных остатков автомобиля DAF XF 105.406 с места ДТП из <адрес> до <адрес> Бабаев Р.Д. заплатил ИП Милейко Е.В. сумму в размере 170 000 рублей (л.д.139 том 1).
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29.11.2018 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТД "ГресСтиль" (л.д.83-86 том 2).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2019г. исковые требования Бабаева Р.Д. к Платонову М.И., Корчагину Р.Н., Бухтоярову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить частично.
С Бухтоярова И.И. в пользу Бабаева Р.Д. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 253 441 рубль 00 копеек, убытки в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек.
С Бухтоярова И.И. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 417 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе Бухтояров И.И. просит изменить постановленное судом решение: заявленные истцом Бабаевым Р.Д. требования удовлетворить в части, взыскав в его пользу убытки и судебные расходы с ответчика Платонова М.И., в остальной части, заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Платонова М.И. по доверенности - Милюков А.А. просит исключить из мотивировочной части решения выводы суда о том, что ИП Бухтояров И.И. привлек к выполнению найденного им заказа ООО "Долмитранс" - водителя Платонова М.И. на основании фактически заключенного между сторонами в порядке статей 158, 159, 434 ГК РФ гражданско-правового договора, такого как договор оказания услуг.
Дополнить мотивировочную часть решения выводами суда апелляционной инстанции о том, что между ИП Бухтояровым И.И. и Платоновым М.И. имелись трудовые отношения на дату рассматриваемого ДТП.
В апелляционной жалобе представитель Бабаева Р.Д. по доверенности Пушкарь И.В. просит изменить решение в части взыскания судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с Бухтоярова Игоря Ивановича в пользу Бабаева Рустамбека Джалаловича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 253 441 рубль 00 копеек убытки в размере 170 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с явкой представителя на заседание 30 ноября 2018 года в размере 33 857 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 367 рублей 00 копеек".
На апелляционные жалобы Платонова М.И. и Бабаева Р.Д. Бухтояровым И.И. принесены возражения в которых содержатся указания на необоснованность приведенных в жалобах доводов.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию от представителя истца Бабаева Р.Д. по доверенности - Пушкарь И.В. поступило ходатайство об участии представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в связи с существенной территориальной удаленностью места нахождения истца и его представителя (г. Омск), от места нахождения Воронежского областного суда, рассматривающего гражданское дело.
Обсудив ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 155.1 ГПК РФ суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у экспертов, о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Учитывая, что истец Бабаев Р.Д. и его представитель по доверенности - Пушкарь И.В., проживают в г. Омске, на значительном удалении от места нахождения Воронежского областного суда, рассматривающего гражданское дело, а в городе Омске в Омском районном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и провести судебное заседание с использованием видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Провести судебное заседание по гражданскому делу по иску Бабаева Рустамбека Джалаловича к Платонову Михаилу Ивановичу, Корчагину Роману Николаевичу, Бухтоярову Игорю Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, по апелляционным жалобам Бухтоярова Игоря Ивановича, Платонова Михаила Ивановича, Бабаева Рустамбека Джалаловича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2019 г. 03 июля 2019 г. в 11 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи.
Вызвать в Омский районный суд Омской области для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представителя Бабаева Рустамбека Джалаловича по доверенности - Пушкарь Игоря Владимировича.
Поручить Омскому районному суду Омской области в порядке статьи 155.1 ГПК РФ обеспечить проведение судебного заседания с использованием видеоконференц - связи, в судебном заседании проверить явку и установить личность явившихся лиц.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать