Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-30109/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление САО "РЕСО-Гарантия" оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление САО "РЕСО-Гарантия" возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок.

В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что недостатки, указанные в определении от <Дата ...> не были устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения.

С выводами суда о наличии оснований для возвращения заявления нельзя согласиться, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В материалах дела имеется копия письма страховой компании о направлении в адрес суда всех необходимых для принятия заявления к производству документов. (л.д. 19)

Данная корреспонденция сдана в отделение связи <Дата ...>, то есть до истечения срока устранения недостатков заявления. (л.д.20)

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка