Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 33-30108/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление военного прокурора гарнизона Рогова Д.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2021 г. об отказе в принятия заявления, по делу по иску военного прокурор Новороссийского гарнизона в интересах ФГБУ "Санаторно-Курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны Российской Федерации к Салохиной <ФИО>6 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона в интересах ФГБУ "Санаторно-Курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны Российской Федерации к Салохиной Т.А. о взыскании имущественного вреда.

Определением судьи на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2021 г. отказано в принятия заявления, так как законом не предусмотрено право прокурора на обращение в суд в защиту прав и законных интересов юридического лица.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить материалы для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда первой инстанции.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд при вынесении определения, руководствуясь положениями ст. 45 ГПК РФ, исходил из того, что законом не предусмотрено право прокурора на обращение в суд в защиту прав и законных интересов юридического лица.

Указанный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (п.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества ВС РФ исключительно Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится в воинских частях (учреждениях) на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, по смыслу указанного законодательства, имущество воинской части или учреждения и ее денежные средства являются имуществом и денежными средствами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 26 этого же Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств МО РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

С учетом вышеизложенного материальный ущерб, причиненный МО РФ, является ущербом, причиненным Российской Федерации.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ФГБУ "СКК "Анапский" МО РФ является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ и п. 3 ст. Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российском Федерации.

Таким образом, военный прокурор в целях восстановления законности вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу.

Указанные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба с Салохиной Т.А. причиненного государству имущественного вреда (ущерба), поскольку финансирование ФГБУ "СКК "Анапский" МО РФ осуществляется из бюджета Российской Федерации, а прокурор действует в защиту интересов государства.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем им вынесено незаконное определение, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года - отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка