Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-30104/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к <ФИО>5 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей <...> копеек, за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор об уступке прав требований (цессии) от <Дата ...> В соответствии с условиями договора АО "Краснодаргоргаз" передал (уступил) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшийся перед Цедентом. Одним из должников является <ФИО>3, N лицевого счета . Ответчик имеет задолженность за поставленный АО "Краснодаргоргаз" природный газ до <Дата ...>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу, однако задолженность перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 г. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворены частично.

С <ФИО>8 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить в части удовлетворенных требований истца и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму взыскания до <...> рублей <...> копейки и сумму расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

В заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик <ФИО>3 и ее представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>4

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения <ФИО>9 и ее представителя по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>10 настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, <Дата ...> между ОАО "Краснодаргоргаз" (в настоящее время АО "Краснодаргоргаз") и <ФИО>11 заключен договор на поставку газа по адресу: <Адрес...>.

Согласно пункту 4.2 указанного договора оплата за газ производится на основании показаний газового счетчика.

<Дата ...> между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор об уступке прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора АО "Краснодаргоргаз" передал (уступил) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшийся перед Цедентом, в том числе в отношении долга <ФИО>12.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика за поставленный АО "Краснодаргоргаз" природный газ за период с <Дата ...> по <Дата ...> составила <...> рублей <...> копеек, за период с <Дата ...> по <Дата ...> составила <...> рублей <...> копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, применив последствия пропуска исковой давности к периоду с <Дата ...> по <Дата ...>, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере <...> рублей <...> копеек.

Между тем суд не учел следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнений, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное добровольно ответчиком не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Однако суд первой инстанции вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению оставил без внимания, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу не исчислил, не выяснил вопрос за какой период АО "Краснодаргоргаз" зачло перечисленную ответчиком сумму, что повлекло неверный расчет взысканной с ответчика задолженности за поставленный газ.

В то же время стороной ответчика в материалы дела представлялся контррасчет указанной суммы задолженности с учетом срока исковой давности и оплаченных <ФИО>13. сумм, которые отражены в выписке из лицевого счета от <Дата ...>, представленной стороной истца (л.д. 57). Данный расчет не был принят во внимание и не нашел своего отражения в тексте решения суда.

Вместе с тем указанный расчет отвечает принципу относимости и допустимости доказательств по делу, является обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика задолженность за поставленный газ на основании договора цессии в размере <...> рублей <...> копейки.

С учетом изменения размера суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению сумма расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

При данных обстоятельствах, на основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканных судом суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

изменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 г. в части взысканных судом суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины.

С <ФИО>14 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскать задолженность за поставленный природный газ в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 г. - оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 г.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка