Определение Ярославского областного суда от 29 апреля 2021 года №33-3010/2021

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3010/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3010/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Ларионовой С.О.
29 апреля 2021 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Кузьминых Галины Леонидовны на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:
Принять обеспечительные меры путем возложения обязанности на Кузьминых Галину Леонидовну обязанность не препятствовать специалистам осмотру стены жилого дома (литер А) (адрес: <адрес>) со снятием обшивочного материала наружной стены дома (литер А) за счет Смелянцева Б.Д. для определения объеме ремонтных работ.
Судом установлено:
В производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по иску Смелянцева Б.Д. к Кузьминых Г.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство, в котором он просит обязать ответчика предоставить возможность осмотра стены дома.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Кузьминых Г.Л. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
19 апреля 2021 года в суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу поступило ходатайство Кузьминых Г.Л. об отказе от частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив поступивший отказ от частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Данное обстоятельство является основанием для прекращения апелляционного производства.
Принимая во внимание, что другими лицами определение суда не обжалуется, руководствуясь принципом аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) применительно к частным жалобам, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по частной жалобе Кузьминых Галины Леонидовны на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2021 года по заявлению Смелянцева Б.Д. о принятии обеспечительных мер подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от частной жалобы Кузьминых Галины Леонидовны на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2021 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Кузьминых Галины Леонидовны прекратить.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать