Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-3010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-3010/2020
15 октября 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Копыловой Н.В., Усановой Л.В.
с участием прокурора Бычковой Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Потаповой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-594/2020 по иску Минавниной А.В. к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным пункта 2 заключения служебной проверки от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта, признании незаконным и отмене приказа в части расторжения контракта и увольнения, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе УФСИН России по Пензенской области и апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Пензы на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2020 г., которым постановлено:
иск Минавниной А.В. к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным пункта 2 заключения служебной проверки от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта, признании незаконным и отмене приказа в части расторжения контракта и увольнения, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать незаконным пункт 2 заключения служебной проверки УФСИН России по Пензенской области от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта и увольнения из органов УИС Минавниной А.В. в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 84 Закона Российской Федерации от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ..." (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).
Признать незаконным приказ УФСИН России по Пензенской области от 21 февраля 2020 г. N 67-л о расторжении контракта и увольнении Минавниной А.В. из органов УИС в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 84 Закона РФ от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ..." (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).
Восстановить Минавнину А.В. (<данные изъяты>) на службе в органах уголовно-исполнительной системы, в должности заместителя начальника отдела трудовой адаптации осужденных УФСИН России по Пензенской области.
Взыскать с УФСИН России по Пензенской области в пользу Минавниной А.В. денежное довольствие за вынужденный прогул в размере 176 547 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 68 коп., компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение суда в части восстановления в должности заместителя начальника отдела трудовой адаптации осужденных УФСИН России по Пензенской области подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Минавнина А.В. обратилась в суд с к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным пункта 2 заключения служебной проверки от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта, признании незаконным и отмене приказа в части расторжения контракта и увольнения, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Просила суд признать незаконным п. 2 заключения служебной проверки УФСИН России по Пензенской области от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта и увольнения из органов УИС Минавниной А.В. в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в связи с нарушением условий контракта сотрудником); признать незаконным приказ УФСИН России по Пензенской области от 21 февраля 2020 г. N 67-л о расторжении контракта и увольнении Минавниной А.В. из органов УИС в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в связи с нарушением условий контракта сотрудником); восстановить ее на службе в органах уголовно-исполнительной системы, в ранее занимаемой должности; взыскать в ее пользу с УФСИН России по Пензенской области неполученное за время вынужденного прогула денежное довольствие, компенсацию морального вреда 20 000 руб.
Первомайский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
На данное решение УФСИН России по Пензенской области подана апелляционная жалоба, прокурором Первомайского района г.Пензы - апелляционное представление.
В заседании судебной коллегии сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав мнение прокурора Бычковой Н.Н., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции без проверки его законности и обоснованности и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение между истцом Минавниной А.В. и ответчиком УФСИН России по Пензенской области, по условиям которого:
1. Истец Минавнина А.В. отказывается от исковых требований к ответчику УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным пункта 2 заключения служебной проверки от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта, признании незаконным и отмене приказа в части расторжения контракта и увольнения, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
2. На момент заключения мирового соглашения истцом Минавниной А.В. 9 сентября 2020 г. подан рапорт об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге дет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" 15 октября 2020 г.
3. Истец Минавнина А.В. обязуется в срок до 22 октября 2020 г. включительно вернуть на счет ФСИН России излишне выплаченную пенсию за период с 26 февраля 2020 г. по 25 мая 2020 г. в сумме 74 833 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 29 копеек.
4. Ответчиком УФСИН России по Пензенской области издан приказ от 12 октября 2020 г. N 402-лс о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Минавниной А.В. 15 октября 2020 г. по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге дет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
5. Ответчик УФСИН России по Пензенской области обязуется начислять Минавниной А.В. денежное довольствие за вынужденный прогул за период с 26 февраля 2020 г. по 25 мая 2020 г. в размере 176 547 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 68 копеек и выплатить денежное довольствие в размере 153 596 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек за вычетом суммы НДФЛ в размере 22 951 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек в срок до 22 октября 2020 г. включительно.
6. Приказ УФСИН России по Пензенской области от 21 февраля 2020 г. N 67-лс "О расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Минавниной А.В." считать недействительным.
7. Запись за N 12 от 25 февраля 2020 г. в трудовой книжке Минавниной А.В. считать недействительной.
8. После выполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий материального характера, связанных с предметом настоящего спора, в том числе по возмещению морального вреда, судебных расходов.
Решение Первомайского районного суда г.Пензы от 25 мая 2020 г. отменить.
Производство по делу по иску Минавниной А.В. к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным пункта 2 заключения служебной проверки от 29 января 2020 г. в части расторжения контракта, признании незаконным и отмене приказа в части расторжения контракта и увольнения, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
