Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3010/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 33-3010/2019
от 20 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Залевской Е.А., Небера Ю.А.
при секретаре Степановой А.В.,
помощник Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плотникова Вячеслава Владимировича на определение судьи Северского городского суда Томской области от 05.08.2019 об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
Плотников В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Займ онлайн" (далее - ООО "МК "Займ онлайн"), в котором просил признать договор потребительского займа /__/ от 01.01.2019 в части установленной процентной ставки в размере 693,50% годовых недействительным; расторгнуть договор потребительского займа /__/ от 01.01.2019, определив в качестве последствий расторжения договора уплату процентов по ставке 7,5% годовых.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 05.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 26.08.2019 для устранения недостатков.
В частной жалобе Плотников В.В. просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что отсутствие ссылки на конкретный пункт договора займа, который истец просит признать недействительным, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Оригинал договора займа не может быть представлен суду, поскольку находится у ответчика. Кроме того, суду представлены скриншоты личного кабинета, что косвенно подтверждает договорные отношения с ответчиком. Суд мог обратиться к ответчику для предоставления доказательств существования договора займа или опровержения существования указанного договора. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, Плотников В.В. представил вместе с иском копию отправленной ответчику претензии и отчет об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания обжалуемого определения судьи, оставляя исковое заявления без движения, судья отметил наличие следующих недостатков: в исковом заявлении истцом не указаны конкретные пункты договора в числовом выражении, которые он просит признать недействительными; в исковом заявлении Плотников В.В. ссылается на доказательство - договор потребительского займа /__/ от 01.01.2019, при этом указанный документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлен в виде не заверенной надлежащим образом копии, подлинник указанного документа не представлен доказательств невозможности представления вышеуказанного документа в надлежащем образом заверенной копии истцом не представлено; истец, предъявляя в просительной части данного искового заявления требование о расторжении кредитного договора, не указал основания для расторжения кредитного договора в его описательной части; из представленных доказательств не усматривается, что Плотниковым В.В. приняты меры по урегулированию спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что в исковом заявлении истцом не указаны конкретные пункты договора в числовом выражении, которые он просит признать недействительными, является необоснованным, равно как и требование судьи относительно указания для расторжения кредитного договора.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из текста искового заявления Плотников В.В. просит признать договор потребительского займа /__/ от 01.01.2019 в части установленной процентной ставки в размере 693,50% годовых недействительным. Таким образом, истцом указано, какие именно условия договора он просит признать недействительными, равно как указано и то, что истец, указывая на основания недействительности кредитного договора, полагает, что данные основания также могут являться основанием для расторжения кредитного договора.
Уточнение же фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, равно как и правильная квалификация возникших отношений, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на соответствующей стадии.
Иные основания для оставления искового заявления без движения судьей обоснованы и соответствуют закону.
Согласно абзацу 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТР 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, согласно п. 3.26 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи, и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении или организации.
Как следует из представленных материалов, в нарушение установленных требований к исковому заявлению приложены документы, которые не заверены надлежащим образом. Доказательств невозможности представления документов в виде надлежащем образом заверенных копий истцом не представлено, ссылка в жалобе на то, что скриншотов достаточно не свидетельствует о соблюдении требований закона.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с п. 1.3. названного Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.4).
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1.).
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1.).
В данном случае иск и приложенные к нему документы поданы в суд в порядке непосредственного обращения, а не в порядке части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи истцом искового заявления через интернет-портал ГАС "Правосудие", с соблюдением соответствующих требований закона, приложенные к исковому заявлению документы будут считаться заверенными надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу вышеуказанных положений закона досудебный порядок считается соблюденным в случае получения отказа стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный законом срок.
Из представленных истцом документов, а именно досудебной претензии и отчета об отслеживании отправления не следует, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок. Так, согласно отчету об отслеживании Плотников В.В. отправил ООО "МФК "Займ онлайн" письмо. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что в данном письме содержалась досудебная претензия, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 05.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Плотникова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
