Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3010/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3010/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Михайлова Константина Леонидовича, поданной его представителем Бодренковой Лидией Вячеславовной, на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Михайлов К.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Михайловой Н.Л. и Пигнастого Е.М. судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.05.2018, частично удовлетворены исковые требования Михайлова К.Л.: признан недействительным договор найма жилого помещения N N в ..., заключенный 14.06.2017 между Михайловой Н.Л. и Пигнастым Е.М.; устранены препятствия в пользования названным жилым помещением с возложением на Пигнастого Е.М. обязанности в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу выселиться из данного помещения; в пользу Михайлова К.Л. взысканы: с Михайловой Н.Л. денежные средства в размере 5500 руб., госпошлина в размере 400 руб., с Пигнастого Е.М. - денежные средства в размере 1500 руб., госпошлина в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Им понесены расходы, связанные с оказанием правовой помощи и представительством в суде в рамках настоящего гражданского дела в сумме 15 000 руб., которые просил взыскать с ответчиков.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.06.2018 заявление Михайлова К.Л. удовлетворено частично.
В частной жалобе Михайлов К.Л. в лице своего представителя Бодренковой Л.В. просит определение суда отменить, полагая размер судебных расходов заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Удовлетворяя частично требование заявителя о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из представленных письменных доказательств понесенных истцом расходов, объема оказанных истцу услуг, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований, критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и посчитал, что заявленная сумма 15000 руб. данным требованиям не соответствует, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу Михайлова К.Л. в общей сумме 3000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, размер возмещения расходов на представителя, возложенных на двух ответчиков, определен судом с учетом принципа соразмерности и разумности размера понесенных истцом расходов, пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доводы частной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм права и выражают несогласие со взысканным судом размером судебных расходов и не могут повлечь отмену правильного по существу определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова Константина Леонидовича, поданную его представителем Бодренковой Лидией Вячеславовной, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка