Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3009/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Данилевского Р.А.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Сергея Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное)

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является получателем страховой пенсии по старости с (дата) в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В связи с низким размером назначенной ему пенсии он был вынужден обратиться к ответчику за разъяснением о порядке расчета пенсии и о зачете в его общий стаж отдельных периодов работы. На данное обращение им был получен ответ, с которым он не согласен, поскольку ему не предоставили информацию для сравнения всех возможных вариантов расчета пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на основании которой производится оценка пенсионных прав граждан. Кроме того, период службы в Советской Армии по призыву с 26 октября 1977 года по 28 декабря 1980 года ответчик зачел в двойном исчислении, а периоды военной службы с 10 июня 1981 года по 7 марта 1985 года, с 20 октября 1995 года по 20 января 1996 года в органах МВД только в календарном исчислении по фактической продолжительности, с чем он не согласен. Просил суд с учетом уточнения исковых требований признать за ним право на перерасчет страховой пенсии по старости и обязать ответчика произвести этот перерасчет с (дата) по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом зачета периодов военной службы в органах МВД с 10 июня 1981 года по 7 марта 1985 года, с 20 октября 1995 года по 20 января 1996 года в двойном исчислении с учетом действующего пенсионного законодательства, обязать ответчика включить в его общий трудовой (страховой) стаж период службы в органах МВД с 7 марта 1985 года по 8 апреля 1985 года.

В судебное заседание истец Анисимов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Вавилова С.Ю., действующая на основании доверенности от (дата), поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Субботина Г.А., действующая на основании доверенности от (дата) N, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 февраля 2021 года исковые требования Анисимова С.И. удовлетворены частично. Суд признал за Анисимовым С.И. право на перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязал УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в страховой стаж Анисимова С.И. период службы в органах МВД с 8 марта 1985 года по 8 апреля 1985 года; обязал УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по Анисимову С.И. с (дата) в соответствии с действующим пенсионным законодательством; взыскал с УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу Анисимова С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Анисимова С.И. отказал.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Исенгуловой Ш.А., действующей на основании доверенности от (дата) N, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Вавиловой С.Ю., действующей на основании доверенности от (дата), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Анисимова С.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истцом не обжалуется, в связи с чем в силу положений абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Анисимов С.И. с (дата) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях.

Судом установлено, что в страховой стаж истца был включен период его службы в органах МВД продолжительностью 3 года 8 месяцев 28 дней с 10 июня 1981 года по 7 марта 1985 года.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в действительности в органах МВД он службу проходил с 10 июня 1981 года по 8 апреля 1985 года.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта прохождения истцом в период с 10 июня 1981 года по 8 апреля 1985 года службы в органах МВД.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, с 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В разделе IV Правил закреплены виды документов, подтверждающих иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, засчитываемые в страховой стаж.

Так, согласно пункту 27 Правил период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Из трудовой книжки Анисимова С.И. следует, что в период с 10 июня 1981 года по 8 апреля 1985 года он непрерывно служил в органах МВД.

Трудовая книжка содержит печать, ссылки на приказы о назначении и об увольнении.

Архивной справкой *** от (дата) N и приложенными к ней выписками из приказов по личному составу подтверждается, что приказом УВД Оренбургского облисполкома от (дата) N л.с. Анисимов С.И., прибывший по направлению *** назначен на должность ***, присвоено специальное звание "***". На основании приказа от (дата) N *** Анисимов С.И., милиционер отдела внутренних дел Переволоцкого райисполкома уволен из органов внутренних дел по статье 65 пункт "Е" за нарушение дисциплины.

Также ИЦ УМВД России по Оренбургской области сообщает, что личного дела Анисимова С.И. на архивном хранении не имеется.

Ссылка апеллянта на пункт 44 Инструкции по применению Положения о пенсионном обеспечении лиц начальствующего и рядового состава органов Министерства внутренних дел СССР и их семей, утвержденной Приказом МВД СССР от 14 июня 1985 года N 120 "О пенсионном обеспечении лиц начальствующего и рядового состава органов МВД СССР и их семей", пункт 43 Положения о пенсионном обеспечении лиц начальствующего и рядового состава органов Министерства внутренних дел СССР и их семей, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 30 мая 1985 года N 493, с указанием на то, что служба в милиции засчитывается со дня назначения на должность, необоснованна, поскольку из приказа УВД Оренбургского облисполкома от 10 июня 1981 года N 51 л.с. следует, что Анисимов С.И. именно с 10 июня 1981 года назначен на должность ***.

При этом наличие арифметической ошибки при подсчете периода службы, который указан в трудовой книжке как 3 года 8 месяцев 28 дней, не может служить основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных городским судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка