Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2020 года №33-3009/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-3009/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Ячигиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)3 к (ФИО)5, (ФИО)4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении размера денежной компенсации, встречному иску (ФИО)1 к (ФИО)3, (ФИО)2 о вселении, устранении препятствий в проживании,
по частной жалобе истца- ответчика по встречному иску (ФИО)3 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба (ФИО)3 на решение Сургутского городского суда от 08 октября 2019 года,
установила:
решением Сургутского городского суда от 08 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, (ФИО)3 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Сургутский городской суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе (ФИО)3 просит определение суда отменить. Считает ошибочным вывод суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку согласно штампу на конверте она была направлена в суд 14.11.2019, а не 15.11.2019, как ошибочно указал суд.
Возражая против доводов частной жалобы, ответчик- истец по встречному иску (ФИО)1 ссылается на то, что решение суда вступило в законную силу, фактически оно уже исполняется, а апеллянт не предоставила суду квитанцию о своевременной отправке апелляционной жалобы
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (ФИО)3 и возражений на неё ответчика- истца по встречному иску (ФИО)1, суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с неверным применением процессуального права.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Данный вывод суда является ошибочным, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы истекал 14.11.2019, и она была направлена заявителем именно 14.11.2019. Эта дата указана в кассовом чеке и в данных официального сайта Почты России (т.3, л.д.19,21). Довод возражений о не предоставлении суду квитанции об отправке апелляционной жалобы своевременно, не может быть принят во внимание, так как в деле отсутствует конверт с другой датой (на который сослался суд первой инстанции), и, наоборот, в случае сомнения в дате отправки апелляционной жалобы. суд имел возможность проверить её по данным сайта Почты России, поскольку они имеются в свободном доступе.
Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы была вручена ответчикам. В связи с чем, апелляционная жалоба (ФИО)3 может быть принята к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 25 ноября 2019 года отменить.
Апелляционную жалобу истца- ответчика по встречному иску (ФИО)3 на решение Сургутского городского суда от 08 октября 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)3 к (ФИО)1, (ФИО)2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении размера денежной компенсации, встречному иску (ФИО)1 к (ФИО)3, (ФИО)2 о вселении, устранении препятствий в проживании, принять к производству судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка