Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 августа 2019 года №33-3009/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-3009/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по заявлению ответчика Шеламовой Исланы Семеновны об исправлении описки в апелляционном определении Липецкого областного суда от 07 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07 мая 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ответчика Шеламовой И.С. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 11 декабря 2018 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 11 декабря 2018 года отменено в части возложения на ответчика Шеламову И.С. обязанности устранения препятствий в пользовании Полосину В.В. земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса каменного забора от точки н6 до точки н5, а также в части отказа Шеламовой И.С. в удовлетворении исковых требований к Полосину В.В., администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Полосина В.В. об устранении препятствий в пользовании земельного участка путем сноса каменного забора отказано.
Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Полосину В.В.
Установлена смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенного по адресу: Липецкая <адрес> N расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта ИП Бархатова В.Н. N 15/2019 от 29.03.2019 года по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
То же решение в части возложения на ответчика Шеламову И.С. обязанности устранения препятствий в пользовании Полосину В.В. земельным участком путем сноса забора из сетки изложено в иной редакции, обязав Шеламову И.С. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать забор из сетки, установленный в точках <данные изъяты> в соответствии со схемой N 7 заключения экспертизы от 29.03.2019 года.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Шеламова И.С. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, указав, что при описании координат установленной смежной границы судом апелляционной инстанции была пропущена точка н4.
Выслушав ответчика Шеламову И.С., поддержавшую заявление, изучив материалы дела, доводы заявления ответчика Шеламовой И.С., судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Обращаясь с заявлением об устранении описки ответчик Шеламова И.С. указала, судом апелляционной инстанции допущена описка в указании координат, по которым установлена смежная граница земельных участков, а именно пропущена точка н4 с указанием координат.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление приходит к выводу об отсутствии описок в указании описания установленной судом смежной границы земельных участков, поскольку граница в точках н1-н2-н3 установлена по второму варианту экспертного заключения, а в точках н5-н19 - по первому варианту, а именно по стенам сараев Лит. Г3-Г4, каменному забору, сетчатому забору, установленному в огородной части.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об исправлении описки, по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Шеламовой И.С. не имеется.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Шеламовой Исланы Семеновны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 мая 2019 года отказать.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка