Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-3009/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-3009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Шкарупиной С.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ли В.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2019 года, которым иск Ли В.В. к ООО "Инвест" удовлетворен; расторгнут договор денежного займа с процентами N08-740 от 13.04.2018 года, заключенный между Ли В.В. и ООО "Инвест", взыскана с ООО "Инвест" в пользу Ли В.В. сумма займа в размере 1990 360 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года в размере 119 421 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 18 152 рубля, на оплату услуг представителя - 6000 рублей, а также в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины - 1194,01 рубля; в иске Ли В.В. к Бородичу В.А., отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истца Ли В.В., ее представителя Алпатова К.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ООО "Инвест", Бородича В.А. - Попова Н.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Ли В.В. обратилась в суд с иском с последующим его уточнением к ответчикам ООО "Инвест", Бородичу В.А. о расторжении договора займа N 08-740 от 13.04.2018 года, взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа в размере 1990360 рублей, процентов в размере 119421,6 рублей.
В обоснование иска указано, что 13 апреля 2018 года между Ли В.В. и ООО "Инвест", в лице его генерального директора Бородича В.А. заключен договор денежного займа с процентами N08-740, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 990 360 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов в размере 36 % согласно утвержденному в приложении N 1 графику и полному возврату суммы займа 13 апреля 2019 года (пункт 2.2 договора). 12 ноября 2018 года подписано дополнительное соглашение об изменении размера процентов по займу, их уменьшении до 24% и периодичности их выплаты. В соответствии с пунктом 2.4 договора проценты по займу выплачиваются не позднее 5 рабочих дней, следующих за датой очередной выплаты согласно графику, то есть до 18 января 2019 года. В связи с неуплатой ответчиком денежных средств в установленный договором срок истец 19 января 2019 года обратилась с претензией к ответчику с требованием о выплате процентов и суммы займа, которая осталась без удовлетворения. С учетом изложенного, просила удовлетворить заявленные требования.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ли В.В., не соглашаясь с выводами суда в части отказа в иске к Бородичу В.А., просит решение суда отменить и данные требования удовлетворить. Полагает, что Бородич В.А. лично получив денежные средства от займодавца, не внес их в кассу возглавляемого им юридического лица, присвоил спорные денежные средства, что влечет удовлетворение заявленного к нему иска. Также приводит доводы о несогласии с расчетом задолженности, исходя из 20 % годовых за пользование займом, поскольку проценты за пользование займом иные. Не согласна с присужденными к взысканию расходами на оплату услуг представителя, полагает их чрезмерно заниженными.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года между Ли В.В. (займодавцем) и ООО "Инвест" (заёмщиком) в лице генерального директора Бородича В.А. в предусмотренной законом письменной форме заключён договор N 08-740 денежного займа с процентами.
По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 1990 360 рублей на срок до 13 апреля 2019 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36 % годовых.
По условиям пункта 2.4 договора займа проценты по займу выплачиваются не позднее 5-ти рабочих дней, следующих за датой выплаты согласно графику выплаты процентов, являющихся приложением N 1 к договору займа. Согласно такому графику, также подписанному сторонами, проценты по займу выплачиваются 13 числа каждого месяца в период май 2018 года - апрель 2019 года в размере 51948 руб. (с учётом удерживаемого налога на доходы физических лиц).
Дополнительным соглашением от 12 ноября 2018 года к договору займа размер процентов за пользование займом установлен - 24 % годовых.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанный договор займа заключен между Ли В.В. и ООО "Инвест", поскольку об этом свидетельствует содержание договора займа, подписанного со стороны ООО "Инвест" генеральным директором Общества Бородичем В.А., оттиск печати ООО "Инвест" на данном договоре, оформление получения Обществом от истца суммы займа в размере 1990 360 рублей квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.04.2018 года, выданной ООО "Инвест", а также последующее получение процентов по договору займа в кассе юридического лица, что не оспаривалось стороной истца в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, об обоснованности таких выводов свидетельствует и обращение истца Ли В.В. с досудебной претензией в ООО "Инвест" о расторжении договора займа и возврате ей суммы займа, начисленных процентов, а также движение заемных денежных средств по указанному договору займа, зафиксированному в карточке счета 66 ООО "Инвест".
То обстоятельство, что Бородич В.А. получил денежные средства по договору займа, действуя как установлено судом от имени возглавляемого им юридического лица ООО "Инвест", являясь его генеральным директором, не опровергает приведенные выше выводы о том, что ООО "Инвест" является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
Доводы жалобы о том, что Бородич В.А., получив денежные средства от займодавца, не внес их в кассу возглавляемого им юридического лица, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
С учетом установленных обстоятельств, правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с Бородича В.А., на что ссылается податель жалобы, не имеется.
Установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора судом срок возврата займа истек, сумма займа ООО "Инвест" истцу не возвращена, что представителем ответчика не оспаривалось, также не имеется сведений и об уплате процентов по договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, а также то, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором займа сроки, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно расторг договор займа, взыскав с заемщика ООО "Инвест" в пользу истца сумму займа в размере 1990360 рублей и проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года в размере 119 421 рубль.
Требования о взыскании процентов за пользование займом, которые рассчитаны истцом исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем неверное указание в решении суда на взыскание процентов исходя из размера 20% годовых, на присужденную сумму процентов не влияет и изменению такая сумма не подлежит.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей определены судом к взысканию с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также категории спора, не представляющей особой сложности, участия представителя в трех судебных заседаниях, длительности судебных заседаний, в связи с чем соответствуют требованиям разумности, справедливости и увеличению по доводам жалобы не подлежат.
Иные доводы подателя жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
