Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3009/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-3009/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Сергейчика И.М., Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк"в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2018 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Реклинг Т.В. удовлетворены частично и постановлено взыскать с Реклинг Т.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N<...> от <...> года в сумме 398 994 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 296 888 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 102 106 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 189 руб. 94 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Мотивированное решение изготовлено судом 1 июня 2018 года.
26 сентября 2018 года в Новгородский районный суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Банк) на решение Новгородского районного суда от 22 мая 2018 года, отправленная Банком 14 сентября 2018 года. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине ввиду большого количества выходящей почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес, что обуславливает ее обработку и передачу на исполнение сопровождающим юристам со значительной задержкой.
Определением Новгородского районного суда от 19 октября 2018 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года отказано.
В частной жалобе Банк просит определение Новгородскогорайонного суда от 19 октября 2018 года отменить, разрешить по существу вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом процессуального срока изготовления мотивированного решения от 22 мая 2018 года.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 22 мая 2018 года Новгородским районным судом было принято и оглашено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Реклинг Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено судом 1 июня 2018 года.
Копия решения Новгородского районного суда от 22 мая 2018 года в соответствии со статьей 214 ГПК РФ была направлена Банку почтовым отправлением 6 июня 2018 года и получена последним 14 июня 2018 года.
С апелляционной жалобой на решение Новгородского районного суда от 22 мая 2018 годаБанк обратился 14 сентября 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
ОтказываяБанку в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что указанные выше обстоятельства в настоящем случае отсутствовали, заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, которые бы носили действительно объективный характер и исключали возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 22 мая 2018 года не имеется, поскольку ни заявление Банка, ни частная жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы Банка о том, что своевременному составлению и направлению апелляционной жалобы препятствовало большое количество выходящей почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес, что обуславливает ее обработку и передачу на исполнение сопровождающим юристам со значительной задержкой, не относятся к уважительным причинам, по которым пропущенный процессуальный срок может быть судом восстановлен.
Также не может быть принята во внимание и ссылка в частной жалобе на несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, поскольку в данном случае указанное обстоятельство на своевременность подачи апелляционной жалобы не повлияло.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Есакова
Судьи: И.М. Сергейчик
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
