Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В., судей областного суда Егоровой И,В., Метелевой А.М., при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванушкина В. А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года по иску АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Иванушкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Иванушкина В. А. к АО Евро- Азиатский Торгово-Промышленный Банк о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
АО ЕАТП Банк обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и Иванушкиным В. А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. под 33 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 24 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером заемщика.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 31 920,02 руб., из которых задолженность по кредиту - 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 920,02 руб.
При указанных обстоятельствах банк просил взыскать с Иванушкина В. А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 157,60 руб.
Иванушкин В.А. обратился со встречным иском к АО ЕАТП Банк о расторжении кредитного договора, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и Иванушкиным В. А, заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб, под 37 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
К договору был приложен график платежей, согласно которому основной долг составлял 30 000 руб., проценты - 11 570,10 руб., а всего 41 570,10 руб.
Как следует из приходно - кассовых ордеров, Иванушкиным В, А. в рамках исполнения условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ было
выплачено 25 600 руб.
Из данной суммы по сведениям банка было погашено в счет основного долга 6 975,68 руб., в счет погашения процентов 18 471,62 руб., пени 149,70 руб.
За указанный период проценты за пользование денежными средствами составили 11 570,10 руб., но банком было удержано 18 471,62 руб., что на 6 901,52 руб. больше.
Считает, что указанные денежные средства удержаны излишне, поэтому подлежат зачету в счет погашения основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16 119,80 руб.
Вместо этого ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванушкина В. А. банком была реструктурирована путем заключения нового кредитного договора N на сумму 24 000 руб. с процентной ставкой 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению Иванушкина В. А., указанная сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, которую предъявил ко взысканию АО ЕАТП Банк, вытекает из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Иванушкин В. А. не получал.
При указанных обстоятельствах Иванушкин В.А. просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия; произвести перерасчет задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения суммы основного долга на 6 901,52 руб. до 16 119,80 руб.; произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом путем уменьшения до суммы 3 024,47 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 6 901,52 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель АО ЕАТП Банк Мухаев Р.Р, исковые требования банка поддержал, встречные исковые требования не признал.
Иванушкин В.А. и его представитель Иванушкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года исковые требования АО ЕАТП Банк удовлетворены.
С Иванушкина В.А. в пользу АО ЕАТП Банк взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920,02 руб., из которых задолженность по кредиту - 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 920,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 157,60 руб.
Встречные исковые требования Иванушкина В. А. о перерасчете задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Иванушкина В.А, о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Иванушкин В.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного.
Просит принять новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы при этом повторяют доводы, изложенные в его встречных исковых требованиях, а так же позицию Иванушкина В.А. в суде первой инстанции.
На заседании судебной коллегии представитель АО ЕАТП Банк, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ЕАТП Банк.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Иванушкина В. А., его представителя Иванушкина А.А., поддержавших жалобу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в ней, не находит.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства в соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ возникают, в том числе, и из договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и Иванушкиным В. А. заключен кредитный договор N на сумму 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых.
Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами, подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом, его возврата и ответственности за нарушение сроков возврата.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не осуществлял, в результате чего по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 920,02 руб,, из которых 24 000 руб. - задолженность по кредиту, 7 920,02 руб. - задолженность по процентам за пользование им.
Доказательств принятия ответчиком мер по погашению образовавшейся задолженности суду не представлено.
Разрешая настоящий спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному
кредитному договору.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Также обоснованными судебная коллегия признает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Иванушкина В,А. о перерасчете задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку доказательств внесения Иванушкиным В.А. денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от требований об уменьшении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, отказ в удовлетворении первоначальных требований обоснованно повлек отказ и в удовлетворении производных.
Поскольку доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванушкина В. А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
