Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 августа 2018 года №33-3008/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-3008/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Моренковой Н.Н. - Зеленчука И.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
Моренкова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2018, которым <данные изъяты>. В обоснование причин пропуска сослалась на то, что копия решения суда не была направлена в ее адрес почтой, она смогла получить ее только 16.05.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2018 в удовлетворении заявления Моренковой Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.04.2018 отказано.
В частной жалобе представитель Моренковой Н.Н. - Зеленчук И.А. просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 04.04.2018 Ленинским районным судом г. Смоленска принято обжалуемое решение и оглашена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 12.04.2018.
Как следует из протокола судебного заседания от 04.04.2018 Моренкова Н.Н. участвовала в судебном заседании 04.04.2018, однако без объяснения причин покинула зал судебного заседания, не ответив на очередной вопрос суда (т. 2 л.д. 39-40).
Копия указанного решения суда получена Моренковой Н.Н. 16.05.2018, апелляционная жалоба на данное решение подана последней 01.06.2018, т.е. с пропуском установленного законном срока, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку Моренкова Н.Н. имела возможность реализовать свое право апелляционного обжалования в установленный срок, каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих ей обжаловать решение в срок, судом установлено не было, Моренковой Н.Н. законно отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на то, что копия решения суда не была направлена в адрес Моренковой Н.Н., судебной коллегией во внимание не принимается, учитывая, что у суда в силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ отсутствовала такая обязанность, поскольку Моренкова Н.Н. присутствовала в судебном заседании, заявлений о направлении ей копии решения в адрес суда не поступало. Моренкова Н.Н., зная о рассмотрении судом спора 04.04.2018, должна была самостоятельно своевременно получить копию решения суда, однако ни правом своевременного ознакомления с мотивированным решением суда, ни правом своевременного получения копии судебного акта не воспользовалась.
То обстоятельство, что в силу плохого самочувствия Моренкова Н.Н. не смогла присутствовать на оглашении резолютивной части решения суда, не указывает на неправильность оспариваемого судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы и как следствие, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для его восстановления.
Материалы дела не содержат доказательств невозможности по вине суда, своевременного получения Моренковой Н.Н. копии решения.
Судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права.
Поскольку доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока не опровергают, оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного по существу определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2018 оставить без изменения, а частную жалобу представителя Моренковой Н.Н. - Зеленчука И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка