Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-3007/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-3007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Любомировой М. Г. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 января 2021 года,

установила:

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Любомировой М.Г. к Петровой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На данное решение суда Любомировой М.Г. 19 ноября 2020 года подана апелляционная жалоба.

6 января 201 года Любомирова М.Г. почтой направила в суд заявление о вынесении дополнительного решения, которое поступило в суд 11 января 2021 года.

Данное заявление возвращено Любомировой М.Г. определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 января 2021 года.

В частной жалобе на данное определение судьи Любомирова М.Г. просит его отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата её заявления без рассмотрения не имелось, поскольку данное заявление ею подано в установленный статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление истцу, судья исходил из того, что в соответствии со статьей 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу, законность же решения суда проверена в апелляционном порядке, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2021 года решение суда от 14 октября 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Любомировой М.Г. на это решение оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, судьей неправильно применены положения части 2 статьи 201 ГПК РФ, согласно которым вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 109 ГПК право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, заявление о разъяснении решения суда истцом подано 6 января 2021 года (в этот день оно сдано истцом на почту) и согласно штемпелю на нём поступило в суд 11 января 2021 года, то есть до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

В таком случае вопрос о принятии судом дополнительного решения по делу поставлен истцом в установленный законом срок, и оснований для возвращения заявления истца, предусмотренных статьей 109 ГПК РФ, у судьи не имелось, заявление следовало рассмотреть по существу.

Статья 201 ГПК РФ, которой руководствовался судья, оснований для возврата заявления о принятии дополнительного решения не предусматривает.

В связи с этим определение судьи подлежит отмене и возвращению в суд на стадию его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 января 2021 года отменить.

Заявление Любомировой М.Г. о принятии дополнительного решения возвратить в Устиновский районный суд г. Ижевска для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Частную жалобу Любомировой М.Г. удовлетворить.

Председательствующий судья А.В. Гулящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать