Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-3007/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-3007/2018
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Хлебникова А.Е.
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре: Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фадеевой Н.А. и Паэгле Н.А. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Фадеевой Н.А. и Паэгле Н.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Фадеева Н.А. и Паэгле Н.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно - факта родственных отношений с умершей (дата) тетей Х.М.Е., сославшись на то, что документы, подтверждающие их родство, не сохранились, установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя в виде недополученной пенсии и квартиры в г.Минск Республика Беларусь.
В судебном заседании Фадеева Н.А. и Паэгле Н.А. заявленные требования поддержали.
Обжалуемым определением заявление оставлено без рассмотрения, заявителям разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства по месту нахождения наследственного недвижимого имущества.
В частной жалобе Фадеева Н.А. и Паэгле Н.А. просят определение от 02.07.2018 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Фадеевой Н.А. и Паэгле Н.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ими требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов усматривается наличие спора о праве, установление юридического факта им необходимо для вступления в права наследования.
С такими выводами судьи судебная коллегия полностью соглашается.
Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти (дата) Х.М.Е. являются неполученная пенсия, квартира, расположенная по адресу: ....
Представители заинтересованных лиц: Администрации Московского района г. Минска Республики Беларусь Слабко Л.В., управления социальной защиты Администрации Московского района г.Минска Медведева Н.Ф., опрошенные в судебном заседании суда Московского района г.Минска в порядке судебного поручения, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, возражали против удовлетворения заявленных требований ввиду непредставления заявителями доказательств, подтверждающих факт родства с наследодателем, заявление считали необоснованным.
Поскольку требование об установлении юридического факта заявлено в целях подтверждения права на жилое помещение в порядке наследования, его разрешение с учетом возражений со стороны заинтересованных лиц, что свидетельствует о наличии спора о праве, возможно только в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.
Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество (ст. 1224 ГК РФ).
Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество (п.2 ст.48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).
В соответствии с ст. 1039 ГК Республики Беларусь выморочное наследство переходит в собственность административно-территориальной единицы по месту нахождения соответствующего имущества, входящего в состав наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявители вправе обратиться в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в суд г. Минска Республики Беларусь.
Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку заявление содержит лишь требования об установлении факта родства, тогда как право заявителей на наследственное имущество никем не оспаривается, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто кроме них не обращался, признаются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права. Поскольку установление данного юридического факта необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, при наличии возражений заинтересованных лиц, в данном случае усматривается спор о праве, оставление судом заявления без рассмотрения соответствует требованиям материального и процессуального законодательства.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Фадеевой Н.А. и Паэгле Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
