Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-3006/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Коноваленко А.Б.

судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Проминстрах" к Овчинниковой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца ООО "Проминстрах" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца ООО "Проминстрах" Кустовой Н.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Проминстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Овчинниковой Т.И., указав с учетом заявления об уменьшении исковых требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3618/2019, заявленные требования истца Овчинниковой Т.И. были удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Проминстрах" в пользу Овчинниковой Т.И. страховое возмещение в размере 1 580 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 797 535 рублей, а всего 2 392 605 рублей. 04.03.2020 г. во исполнение данного решения по гражданскому делу N 2-3618/2019 судом был выдан исполнительный лист N, который в данный момент находится на исполнении в ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и не был отозван из банка. На основании Платежного ордера N 1 (от разных дат по хронологии) со счета ООО "Проминстрах" во исполнение вступившего в законную силу решения суда списаны следующие суммы: 23.03.2020г. - 11 998,07 руб.; 25.03.2020г. - 54 200, 94 руб.; 26.03.2020г. - 46 231, 25 руб.; 27.03.2020г. - 99 571, 02 руб.; 14.04.2020г. - 3 000 руб.; 21.04.2020г. - 74 070, 00 руб., а всего 289 071, 28 рублей. При этом, Овчинникова Т.И. 05.02.2020 г. полностью восстановила свои нарушенные права, обратившись в публично-правовую компанию по защите прав граждан-участников долевого строительства и получив выплату за счет имущества Фонда, в размере 1 580 070 рублей, тем самым полностью отказавшись от страхового возмещения (а также от штрафа и неустойки) от страховщика ООО "Проминстрах" по полису страхования N от 07.07.2017 г. Таким образом, в ходе исполнения действий по исполнительным листам у Овчинниковой Т.И. прямо возникает неосновательное обогащение, что также свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении своих гражданских прав, то есть злоупотреблении правом. Обязанность возвратить неосновательно полученные денежные средства возникла у Овчинниковой Т.И. независимо от того, являлось ли это неосновательное обогащение результатом ошибки ООО "Проминстрах", третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, выплаченная (взыскиваемая по решению) в пользу Овчинниковой Т.И. часть суммы является для Овчинниоковой Т.И. неосновательным обогащением и подлежит возврату ООО "Проминстрах" в бесспорном порядке. 18.09.2020г. ООО "Проминстрах" направило Овчинниковой Т.И. досудебную претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения размере - 2 392 605, 00 рублей по банковским реквизитам истца. На дату обращения с исковым заявлением неосновательное обогащение ответчиком не возвращено, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, поэтому ООО "Проминстрах" просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 289 071, 28 рублей, перечисленное в адрес истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб. 71 коп. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 072, 29 рублей, в вязи с уменьшением размера исковых требований.

Судом вынесено указанное выше решение, которым исковые требования ООО "Проминстрах" оставлены без удовлетворения с указанием на возврат Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 9 по городу Калининграду истцу ООО "Проминстрах" излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 072 руб. 29 коп.

В апелляционной жалобе истец ООО "Проминстрах", не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, просит решение отменить. Настаивает на обстоятельствах, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права. Указывает, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве прекращен со дня вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 года N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений...".

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 сентября 2019 года исковые требования Овчинниковой Т.И. к ООО "Проминстрах" были удовлетворены. С ООО "Проминстрах" взыскано страховое возмещение в размере 1 580 070 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 797 535 рублей, по тем основаниям, что Овчинниковой Т.И. не передано жилое помещение в установленный срок, открыто конкурсное производство в отношении застройщика, ее требования включены в реестр требований кредиторов, а следовательно, наступил страховой случай.

Апелляционным определением от 18.02.2020 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из представленных стороной истца платежных документов следует, что ООО "Проминстрах" во исполнение данного вступившего в законную силу решения суда произвело в пользу Овчинниковой Т.И. следующие выплаты: 23.03.2020г. - 11 998, 07 руб.; 25.03.2020г. - 54 200, 94 руб.; 26.03.2020г. - 46 231, 25 руб.; 27.03.2020г. - 99 571, 02 руб.; 14.04.2020г. - 3 000 руб.; 21.04.2020г. - 74 070, 00 руб., а всего 289 071, 28 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 22.01.2020 года Овчинникова Т.И. обратилась в Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" за выплатой страхового возмещения как участнику долевого строительства в связи с нарушением ее прав застройщиком.

На основании банковского ордера от 05.02.2020 года Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" Овчинниковой Т.И. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 1 580 070 руб.

В этой связи, истец просил взыскать с Овчинниковой Т.И. сумму в размере 289 071, 28 рублей, выплаченную в ее пользу по решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 сентября 2019 года в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства надлежащим образом и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку сумма денежных средств, выплата которой произведена истцом в пользу ответчика, взыскана с ООО "Проминстрах" в пользу Овчинниковой Т.И. вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 сентября 2019 год, спорные денежные средства получены ответчиком во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем не может быть признана судом неосновательным обогащением ответчика.

Как правильно указал суд в решении, иное противоречило бы положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, которой установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Довод жалобы о том, что договор страхования прекращен с 27 июня 2019 г. в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", является несостоятельным, поскольку из данной статьи следует, что предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договор страхования гражданской ответственности застройщика досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть 27 июня 2019 г., наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, обеспечивающему исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома.

Между тем, договор страхования с ООО "Проминстрах" входит в вышеназванное исключение, потому что застройщик ООО "К Строй" признано банкротом 29 июня 2018 года, а 27 февраля 2019 года и 24 апреля 2019 года Овчинникова Т.И. обращалась к Страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в выплате которой ей было отказано.

Указанное выше решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 сентября 2019 года вступило в законную силу.

Иные доводы подателя жалобы правового значения не имеют.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка