Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3006/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3006/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Саяпиной Е.Г.,
судей Балабашиной Н.Г., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Севостьянова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Севостьянов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (далее - ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни"), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 60 808 рублей 70 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за 1 календарный день - с 25 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 3 648 рублей 52 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 27 сентября 2019 года по день исполнения решения суда в размере 3 % от стоимости услуги за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2019 года он заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") кредитный договор N 1797581-Ф. При заключении кредитного договора истец на основании заявления был включён в программу коллективного страхования ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", за счёт кредитных средств истцом оплачена страховая премия в размере 60 808 рублей
70 копеек. 13 сентября 2019 года истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от услуг страхования, которое оставлено без удовлетворения. На дату обращения с заявлением страховой случай не наступил. Поскольку истец воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение 14 рабочих дней со дня подписания заявления, он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Севостьянова Н.В. взыскана страховая премия в размере 60 808 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере
1 000 рублей, штраф в размере 30 904 рубля 35 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указывает, что страховая премия была в полном объеме перечислена ООО "Русфинанс Банк" на счет страховой компании, Севостьянов Н.В. страховую премию не оплачивал. Также считает, что, поскольку истец является застрахованным лицом, а не страхователем, правовых оснований для удовлетворения требований Севостьянова Н.В. у суда первой инстанции не имелось.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2019 года между
Севостьяновым Н.В. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N 1797581-Ф, в соответствии с условиями которого ООО "Русфинанс Банк" предоставил Севостьянову Н.В. кредит в размере 482 608 рублей 70 копеек под
14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
04 сентября 2019 года в целях обеспечения исполнения по договору потребительского кредита N 1797581-Ф заемщик Севостьянов Н.В. на основании личного заявления был подключен банком к программе коллективного страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". Размер страховой премии составил 60 808 рублей 70 копеек.
Согласно условиям указанного заявления от 04 сентября 2019 года заявитель Севостьянов Н.В. был проинформирован о возможности в течение 14 календарных дней с даты начала действия страхования на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным и при условии полного досрочного погашения им задолженности (либо при условии досрочного погашения кредита за вычетом суммы страховой премии, включенной в кредит, в случае отказа от автомобиля, приобретенного с использованием кредитных средств) по Кредитному договору и при отсутствии требований о страховой выплате, Договор страхования в отношении него прекращается вместе с возвратом 100% (ста процентов) уплаченной страховой премии.
Из копии выписки из Реестра платежей к платежному поручению
N 3470 от 05 сентября 2019 года, принятой судебной коллегией в качестве нового доказательства следует, что ООО "Русфинанс Банк" перечислил на счет страховой компании - ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни"
6 116 823 рублей 06 копеек, из которых 60 808 рублей 70 копеек - это компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору N 1797581-Ф от 04 сентября 2019 года.
13 сентября 2019 года Севостьянов Н.В. направил в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" заявление об отказе от услуг страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 927, 934, 958 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1, 5-7, 10 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указания N 3854-У), суд первой инстанции исходил из того, что Севостьянов Н.В. в установленный договором срок воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение 14 рабочих дней со дня подписания заявления и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, а ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", включая Севостьянова Н.В. в Программу коллективного страхования, в нарушение положений Указания N 3854-У, не предусмотрело возможности отказа от участия в Программе страхования и отказалось возвращать внесенную плату за подключение к Программе страхования, чем причинило убытки истцу в размере данной платы.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на совокупности исследованных доказательств.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что Севостьянов Н.В. не является страхователем, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм права и является ошибочным.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года
N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Из положений договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 25 июля 2011 года N СЖА-02, заключенного между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и ООО "Русфинанс Банк", и заявления истца о страховании следует, что вследствие присоединения истца к указанному договору группового страхования с внесением им соответствующей платы (страховой премии) застрахованным является имущественный интерес истца, следовательно, страхователем по данному договору является сам истец.
Поскольку истец является физическим лицом, то на него распространяется Указания N 3854-У, предусматривающее право такого страхователя в течение
14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии пропорционально времени действия договора страхования, если таковое имело место.
Довод апелляционной жалобы о том, что страховая премия была в полном объеме перечислена ООО "Русфинанс Банк" на счет страховой компании -
ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку перечисление страховой премии за истца в страховую компанию не является обстоятельством, освобождающим ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" от обязанности по удовлетворению заявления, поданного застрахованным в установленный законом срок, в течение которого уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, а также на иное толкование закона и основаниями для отмены решения не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября
2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
