Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-3006/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-3006/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Мещеряковой А.П., Флюг Т.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-257/2020 по иску Пархоменко И.А. к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании утраченного заработка,
по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, объяснения представителя ОАО "РЖД" Хвойницкого М.В., действующего по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пархоменко И.А. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании утраченного заработка в размере соответствующему проценту утраты профессиональной нетрудоспособности за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. (21 мес.) с учетом индексации - 265 809,60 руб.
В обоснование иска указав, что 05.09.2005г. следовал к месту проведения отпуска на поезде сообщением "Владивосток - Советская Гавань", из пос. Соляниново Приморского края. В ходе следования, на остановке, попал под колеса поезда, получил травматическую ампутацию обеих нижних конечностей на уровне 2/3 бедер, стал инвалидом II группы бессрочно. Из армии был демобилизован по состоянию здоровья 14.04.2006г., в связи с полученной травмой не имеет возможности трудиться, работать по профессии.
Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.10.2012 г., от 22.11.2013 г., от 23.05.2016 г., от 27.08.2018 г., вступившими в законную силу, с ОАО РЖД" в пользу Пархоменко И.А. взыскан утраченный заработок с учетом индексации за периоды с 29.11.2008 г по 20.11.2011г., с 30.11.2011 г. по 30.09.2013 г., с 01.10.2013 г. по 31.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2020 года исковые требования Пархоменко И.А. удовлетворены.
Судом постановлено: Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Пархоменко И.А. утраченный заработок с учетом индексации за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 265 809 рублей 60 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере 5 858 рублей 10 копеек.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав на отсутствие вины ОАО "РЖД" в получении травмы Пархоменко И.А., причиной травмы явилась грубая неосторожность истца, нарушение правил личной безопасности, в связи с чем размер утраченного заработка подлежит уменьшению. Сведения о заработной плате истца надлежащим образом не подтверждены. Ходатайство о назначении медико-социальной экспертизы для определения степени утраты профессиональной трудоспособности необоснованно отклонено судом.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 318, 1064, 1079, 1091, 1092 ГК РФ, п.п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установив, что степень утраты профессиональной трудоспособности Пархоменко И.А. составляет 80%, утраченный заработок истца в месяц составляет 11 720 руб., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Пархоменко И.А. утраченного заработка за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 265 809,60 руб. с учетом индексации.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Учитывая, что размер утраченного заработка был определен решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01.10.2012г., в последующем неоднократно утраченный заработок взыскивался с учетом индексации, об уменьшении размера возмещения ответчик никогда не заявлял, оснований для применения ст.1083 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку изменение размера возмещения в меньшую сторону не допустимо.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих сведения о заработной плате Пархоменко И.А. до получения им травмы, судебной коллегией не принимаются, поскольку размер заработка до утраты Пархоменко И.А. профессиональной трудоспособности установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.10.2012 г. и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. При определении размера утраченного заработка, судом был учтен обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, указанный в справке КГКУ "Центр занятости населения" г.Комсомольска-на-Амуре от 26.09.2012 г.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о назначении медико-социальной экспертизы для определения степени утраты профессиональной трудоспособности, судебной коллегией отклоняются, поскольку инвалидность 2 группы Пархоменко И.А. установлена бессрочно с 06.05.2009г., степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% установлена в связи с наличием нарушения здоровья, обусловленного последствиями травмы от 05.09.2005г. на основании заключения судебной комиссионной медицинской экспертизы N 134 выполненной 14.08.2012г. КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения хабаровского края.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2020 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Моргунов
Судьи А.П. Мещерякова
Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
