Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3005/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3005/2021
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Абитовой Л.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года о возврате искового заявления Абитовой Л.В. к АО НПФ "Будущее" о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Абитова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 18 июля 2012 года между ней и НПФ "********" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. 16 апреля 2021 года ей через портал "Госуслуги" был направлен запрос о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В ответе на запрос от 19 мая 2021 года было указано, что с 15 марта 2017 года страховщиком является АО НПФ "Будущее". Согласно данному ответу заявление о переходе из НПФ "********" в АО НПФ "Будущее" зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по Республике ........... В исковом заявлении Абитова Л.В. указывает, что никогда не была в Республике ...........
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года исковое заявление Абитовой Л.В. к АО НПФ "Будущие" о признании договора недействительным возвращено со всеми приложенными к нему документами по тем основаниям, что данное исковое заявление не относится к подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), в связи с чем истцу следует обратиться с иском в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик АО НПФ "Будущее" находится в г. Москва.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив данный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение предмета и основания иска является исключительным правом истца.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. ч. 2, 6 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из поступившего материала усматривается, что Абитовой Л.В. заявлены исковые требования к АО НПФ "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, местом нахождения АО НПФ "Будущее" является: г. Москва, Цветной бульвар, д. 2.
Данный адрес не относится к территории юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.
Ссылка Абитовой Л.В. на иную судебную практику по аналогичному спору не может служить основанием для отмены определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка