Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-3005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-3005/2021
от 03 июня 2021 года N 33-3005/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.
рассмотрела гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2021 года, которым решение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года отменено.
Принято по делу новое решение.
Сверчкову В. А. в удовлетворении исковых требований к Попову С. А., Щелкунову А. Н. о признании недействительным (ничтожным) договора займа от 07 февраля
2012 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда в первом предложении его установочной части допущена описка в фамилии и инициалах должника по договору займа от 07 февраля 2012 года, заключенному между займодавцем Щелкуновым А.Н. и заемщиком Поповым С.А.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить и внести соответствующие изменения в судебное постановление.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, изложив первое предложение установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2021 года в следующей редакции:
"21.10.2019 Сверчков В.А. обратился в суд с иском к Попову С.А., Щелкунову А.Н. о признании договора займа от 07.02.2012, заключенного между Поповым С.А. и Щелкуновым А.Н. недействительным, ссылаясь на то, что указанная сделка была заключена с целью создания искусственной задолженности у Попова С.А., который впоследствии был признан решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области несостоятельным (банкротом), у заемщика не было реальной возможности возвратить полученную сумму займа в размере 9 000 000 рублей и уплатить проценты, при этом кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь спустя 5 лет, заемщик в ходе рассмотрения дела иск признал".
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
