Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-3005/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-3005/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Батршиной Ф.Р., при секретаре судебного заседания Дроздовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 04 августа 2021 года дело по частной жалобе Р.И.А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года, которым представителю ответчика Р.И.А. - И.А.И. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение по гражданскому делу по иску П.М.Л. к Р.И.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 января 2021 года рассмотрены по существу исковые требования П.М.Л. M.Л. к Р.И.А. о взыскании убытков.
30 марта 2021 года представителем ответчика Р.И.А. - по доверенности И.А.И. на заочное решение по гражданскому делу по иску П.М.Л. к Р.И.А. о взыскании убытков, подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя И.А.И. возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, Р.И.А. подана частная жалоба с требованиями об его отмене как незаконного и необоснованного. Указывает, что вынесенное определение нарушает его право на судебную защиту. Просит определение судьи отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 26 января 2021 года, судья правильно исходил из того, что ответчик Р.И.А. не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Р.И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Батршина Ф.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
