Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №33-3005/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-3005/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
судей Кирюхиной М.А., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Вааповой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Филипьевой Ю.И. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Фроловой А.П. о возмещении морального вреда
по апелляционной жалобе Филипьевой Ю.И. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года,
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,
установила:
Филипьева Ю.И. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Фроловой А.П. о возмещении морального вреда в размере 75 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 года около 20 часов 30 минут в районе дома <адрес>, Фролова А.П. игнорируя нормы общественной морали и нравственности, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу в присутствии посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, спровоцировала конфликт с несовершеннолетним сыном истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого со значительной силой нанесла ему многочисленные удары ракеткой для бадминтона в область головы, левой руки выше локтя, по кисти, причинив физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района суда Республики Крым от 06.08.2018 года Фролова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.
Противоправными и умышленными действиями Фроловой А.П. несовершеннолетнему причинены моральные страдания выразившееся в физической боли, переживаниях, унижения человеческого достоинства, поскольку указанное происшествие случилось на глазах подростков и посторонних людей.
Кроме того, был нарушен привычный уклад жизни, поскольку несовершеннолетний и его законный представитель вынуждены были обратиться за защитой нарушенного права в правоохранительные органы, суд и медицинские учреждения.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года иск удовлетворен частично.
Взысканы с Фроловой А.П. в пользу Филипьевой Ю.И. в счет возмещения морального вреда 3 000 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Филипьева Ю.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном обьеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.
В судебном заседании истец поддержала апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.
Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрением дела установлено, что 12.07.2019 года около 20 часов 30 минут Фролова А.П., находясь возле дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанесла удары деревянной ракеткой для игры в бадминтон в область левой руки и плеча несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему физическую боль, то есть нанес побои, причинившие телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района Республики Крым от 06.08.2019 года Фролова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.
В соответствии с экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2019 года N 309, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на заднелоктевой поверхности левого предплечья в средней трети, рядом с которым на переднелоктевой поверхности левого предплечья в средней трети ссадина в виде царапины.
Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно от ударов деревянной ракетки. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7,18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства дела, объем и характер полученных сыном истца травм, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия не соглашается с суммой компенсации морального вреда, полагая, что она не соответствует требованиям статьи 1101 ГК РФ.
По мнению судебной коллегии компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. является не соразмерной причиненному вреду, заниженной и не согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает степень моральных и нравственных страданий потерпевшего, а именно тот факт, что потерпевший ФИО1, является несовершеннолетним, ему были причиненный побои, тем самым он испытал физическую боль, кроме того, указанный инцидент произошел в присутствии несовершеннолетних, что также причинило несовершеннолетнему моральные страдания.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует изменить в части суммы взыскания морального вреда, взыскав с Фроловой А.П. в пользу Филипьевой Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сакского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года изменить в части суммы возмещения морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части решение Сакского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка