Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2020 года №33-3005/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-3005/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 3 августа 2020 года частную жалобу Пантюхиной Н. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года, которым Пантюхиной Н. В. отказано в принятии искового заявления к Табуйко Д. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение возврата суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Пантюхина Н.В. обратилась к Табуйко Д.В. с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, на которое Пантюхиной Н.В. подана частная жалоба.
В частной жалобе Пантюхина Н.В. просит определение отменить и направить исковое заявление Пантюхиной Н.В. к Табуйко Д.В. в Октябрьский районный суд г. Ижевска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, считая его необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Материал с исковым заявлением Пантюхиной Н.В. к Табуйко Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа направлен на рассмотрение со стадии принятия искового заявления мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Частная жалоба Пантюхиной Н.В. удовлетворена.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года отменено в части направления материала с исковым заявлением Пантюхиной Н.В. к Табуйко Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа на рассмотрение со стадии принятия искового заявления мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в отмененной части.
В остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года оставлено без изменения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к наследникам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как разъяснено, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа от 7 июня 2014 года ООО "Деньги в дом" и Табуйко М.М. согласовали территориальную подсудность рассмотрения споров. Согласно пункту 7.1 договора займа от 7 июня 2014 года любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в Октябрьском районном суде г. Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в судебный участок N 7 Октябрьского района г. Ижевска.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из приведенных положений закона, при наличии универсального правопреемства при принятии наследства наследниками на них распространяются условия договора займа от 7 июня 2014 года, заключенного между наследодателем и ООО "Деньги в дом", в том числе, условия договорной подсудности споров по договору займа.
При таком положении материал по исковому заявлению следует направить в Октябрьский районный суд г.Ижевска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
направить материал по исковому заявлению Пантюхиной Н.В. к Табуйко Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в Октябрьский районный суд г.Ижевска на стадию принятия к производству.
Председательствующий И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка