Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3005/2019
Судья - Стрельцов А.Н. Дело N 33-3005- 2019г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
26 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Штурвал плюс" к Токаревой Наталье Александровне о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными и прекращении права собственности,
по частной жалобе Каробанова Е.И. на определение Советского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства Каробанова Е.И. о процессуальном правопреемстве, замене истца ООО "Штурвал плюс", ИНН N на его правопреемника Каробанова Е.И.".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Штурвал плюс" обратилось в суд с иском к Токаревой Н.А. о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО "Штурвал +" и Токаревой Н.А., прекращении права собственности Токаревой Н.А. на транспортные средства и передаче их ООО "Штурвал плюс", указав, что 21.09.2017 г. между ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробановой Н.А. и ООО "Штурвал +" в лице генерального директора Каробановой Н.А., было заключено соглашение об оплате обязательств по договору лизинга и обязанности заключения договора купли-продажи, согласно которого ООО "Штурвал плюс" приняло на себя обязательство по оплате задолженности ООО "Штурвал +" перед ООО "Балтийский лизинг" по лизинговым платежам по договору лизинга N-BPH от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2-х автомобилей модели 2227UU. После проведения оплаты ООО "Штурвал плюс" в полном объёме, ООО "Штурвал +" обязалось заключить в течении 1-го месяца договора купли-продажи с ООО "Штурвал плюс" на автобус IVECO DAILY, модель 2227UU, VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автобус IVECO DAILY, модель 2227UU, VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Обязанности по этому соглашению сторонами были исполнены, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробановой Н.А. и ООО "Штурвал +" в лице генерального директора Каробановой Н.А. были заключены договора купли-продажи в отношении спорных транспортных средств, однако 6.03.2019 г. со стоянки в г. Курск оба автомобиля были похищены, и при проведении проверки сотрудниками полиции было установлено, что генеральный директор ООО "Штурвал +" Маяков Ю.В. продал автомобили по договорам купли-продажи от 25.04.2019 г. Токаревой Н.А. Ссылаясь на притворность сделок от 25.04.2019 г., истец просил признать недействительными договор купли-продажи N/1 автомобиля 2227UU, VIN N, и договор купли-продажи N/04 автомобиля 2227UU, VIN N, заключенные между ООО "Штурвал +" и Токаревой Н.А., прекратить право собственности Токаревой Н.А. на указанные транспортные средства, и передать их ООО "Штурвал плюс".
В предварительное судебное заседание 19.07.2019 г. представителями истца представлено заявление Каробанова Е.И., являющегося генеральным директором "Штурвал плюс" о процессуальном правопреемстве, в котором он просит заменить истца ООО "Штурвал плюс", его правопреемником Каробановым Евгением Ивановичем. В обоснование указал, что 2.07.2019 г. между ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробанова Евгения Ивановича "Цедент", и Каробановым Евгением Ивановичем "Цессионарий" был заключен договор уступки прав требований, по которому Цедент передал Цессионарию право требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Штурвал +", ОГРН N, предмета соглашения об оплате обязательств по договору лизинга и обязанности заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU, VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2015 г. выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, и автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU, VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2015 г. выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, подтверждаемого следующими документами: соглашение об оплате по договору и обязанности заключения договора купли-продажи от 21.09.2017 г.; договор купли продажи и акта приема-передачи от 5.04.2018 г., паспорта транспортных средств серии N и серии N.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Каробанов Е.И. просит об отмене определения как незаконного.
В возражении на частную жалобу представитель ответчика Токаревой Н.А. по доверенности Багликов Е.Н. считает состоявшееся определение законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Ходатайство о процессуальном правопреемстве Каробанов Е.И. обосновал заключением 2.07.2019 г. между ним, как физическим лицом, и ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробанова Е.И. договора уступки прав требований, по которому ООО "Штурвал плюс" передало ему право требования к ООО "Штурвал +" (Должник) предмета соглашения об оплате обязательств по договору лизинга и обязанности заключения договора купли-продажи от 21.09.2017 г.: автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU; автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU, подтверждаемого указанным соглашением от 21.09.2017 г., договором купли продажи и актом приема-передачи от 5.04.2018 г., паспортами транспортных средств.
Из соглашения об оплате обязательств по договору лизинга и обязанности заключения договора купли-продажи от 21.09.2017 г., заключенного между ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробановой Н.А., и ООО "Штурвал +" в лице генерального директора Каробановой Н.А., следует, что ООО "Штурвал плюс" приняло на себя обязательство по оплате задолженности ООО "Штурвал +" перед ООО "Балтийский лизинг" по лизинговым платежам по договору лизинга NBPH от 19.02.2015 г. в отношении 2-х автомобилей модели 2227UU. После проведения оплаты ООО "Штурвал плюс" в полном объёме, ООО "Штурвал +" обязалось заключить в течении 1-го месяца договора купли-продажи с ООО "Штурвал плюс" на автобус IVECO DAILY, модель 2227UU, и автобус IVECO DAILY, модель 2227UU (л.д. 16-17).
Согласно п.2.2 указанного соглашения, в случае неисполнения ООО "Штурвал +" взятых на себя обязательств, ООО "Штурвал плюс" вправе в судебном порядке требовать исполнения обязанности по передаче прав на спорные транспортные средства.
Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что случае неисполнения обязанностей по передаче и регистрации транспортных средств, указанных в соглашении, ООО "Штурвал +" обязалось в течении 15 дней оплатить ООО "Штурвал плюс" выплаченные последним по соглашению денежные средства с учетом процентов, исчисленных в порядке ст.395 ГК РФ.
05.04.2018 г. между ООО "Штурвал плюс", в лице генерального директора Каробановой Н.А., и ООО "Штурвал +", в лице генерального директора Каробановой Н.А., были заключены договора купли-продажи в отношении спорных транспортных средств (л.д. 25-27).
Как следует из пв.1.2. договора об уступке прав требований, право требования к ООО "Штурвал +" уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения ООО "Штурвал +" своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО "Штурвал +" своих обязательств по соглашению от 21.09.2017 г. и договору купли продажи от 5.04.2018 (в тексте 2017) г.
Также, из материалов дела видно, что ООО "Штурвал плюс" оспариваются сделки, заключенные между ООО "Штурвал +" в лице генерального директора Маякова Ю.В., и Токаревой Натальей Александровной, а именно: договора купли-продажи от 25.04.2019 г. N в отношении автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU; договора купли-продажи от 25.04.2019 г. N в отношении автобуса IVECO DAILY, модель 2227UU, на основании заключенных между ООО "Штурвал плюс" и ООО "Штурвал +" договоров купли продажи от 05.04.2018 г.
При этом в рамках данного дела ООО "Штурвал плюс" не заявлялись какие-либо исковые требования к ООО "Штурвал +", основанные на пунктах 2.2 и 2.3 соглашения от 21.09.2017 г., а предполагаемое ООО "Штурвал плюс" право требовать передачи ему спорных автобусов от ООО "Штурвал +" на основании вышеуказанного соглашения об оплате обязательств по договору лизинга и обязанности заключения договора купли-продажи от 21.09.2017 г., не свидетельствует о возникновении у ООО "Штурвал плюс", и, как следствие, у Каробанова Е.И. как физического лица по договору уступки прав требования от 2.07.2019 г., права требовать передачи ему спорных автобусов от Токаревой Н.А.
Согласно п.2.1.3 право требования свободно от каких либо обязательств как со стороны самого Цедента, так и со стороны третьих лиц, в залоге, под арестом, запрещением не находится.
Однако из материалов дела следует, что спорные транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБД за ответчиком Токаревой Н.А., определением Советского района суда в порядке обеспечения настоящего иска на них наложен арест.
Договор уступки права требования заключён 2.07.2019 г. между ООО "Штурвал плюс" в лице генерального директора Каробанова Евгения Ивановича, и Каробановым Евгением Ивановичем, при этом договором не предусмотрена стоимость уступки права, а лишь обязанность Цессионария рассчитаться с Цедентом после регистрации в органах ГИБДД вышеуказанных автобусов без указания суммы, что свидетельствует о заинтересованности Каробанова Е.И. в заключении этой сделки, а следовательно, квалификацию этого договора как сделку с заинтересованностью, и в отношении которой в силу ст.45 Закона от 08.02.1998 г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требуется особый порядок ее совершения, а именно сделка должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Доказательств о получении такого одобрения в судебные инстанции не представлено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для допустимости процессуального правопреемства, и замене истца ООО "Штурвал плюс" на его правопреемника Каробанова Е.И., а потому, доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.
Отсюда, принятое определение соответствует требованиям закона, и потому, отмене на основании доводов частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Каробанова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
