Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 августа 2018 года №33-3005/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-3005/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фадеевой Н.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2018 г.,
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фадеева Н.В. и Ткачев А.А. являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу *** соответственно.
Фадеева Н.П. обратилась в суд с иском к Ткачеву А.А. об устранения препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать ответчика перенести теплицу и ящик, расположенные на принадлежащем ему земельном участке на расстояние не менее 1 метра от ограждения, разделяющие земельные участки ***, нахождение которых при взаимодействии осадков приводит к порче ограждения и образованию гнили.
Ткачев А.А. обратился со встречным иском, просит суд обязать Фадееву Н.В. привести ограждение, установленное на границах принадлежащим им земельных участков, изменив его высоту до 1,5-1,8 м, обустроив его из сетчатого или решетчатого материала.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика назначена дополнительная биологическая экспертиза.
В частной жалобе Фадеева Н.В. просит определение отменить, ссылаясь, что судебное заседание проведено в ее отсутствие, что лишило ее возможности задать соответствующие вопросы.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения в части доводов частной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. На основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть приостановлено при назначении судом экспертизы в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы.
При назначении экспертизы каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; кроме того, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать для эксперта вопросы.
Между тем указанные требования процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, Фадеева Н.Г. в судебном заседании 26 июня 2018 года не участвовала, сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании по болезни.
Таким образом, судом не были созданы условия для всестороннего исследования доказательств, осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Фадеева Н.Г., оспаривая определение суда первой инстанции о назначении экспертизы, заявляет о нарушении ее права на предоставление вопросов эксперту, и просит включить дополнительные вопросы на разрешение эксперта.
Однако, в соответствии с ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Таким образом, судебная коллегия не правомочна определять круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта.
Поскольку ответчик был лишен возможности представить свои вопросы на разрешение эксперта и суд первой инстанции не рассматривал вопрос о возможности постановки перед экспертом предложенного в частной жалобе вопроса, а судебная коллегия лишена возможности определять круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции с передачей вопроса о назначении экспертизы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия отмечает.
Суд, назначая по делу дополнительную биологическую экспертизу не учел положения ч.1 ст. 87 ГПК РФ, где дополнительная экспертиза может быть назначена в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Между тем, как следует из материалов дела по делу проведена судебная строительно- техническая экспертиза, биологическая экспертиза ранее не назначалась, заключение эксперта, недостаточная ясность или неполнота которого давала бы суду основание для назначения дополнительной экспертизы, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, при наличии необходимости, суду следует определить вид экспертного исследования и разрешить вопросы о его назначении в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2018 г., отменить и передать вопрос о назначении экспертизы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка