Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3005/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-3005/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ивановой Татьяны Леонидовны на решение Абаканского городского суда от 24 августа 2018 г., которым иск публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ней о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Т.Л., мотивируя требования тем, что заемщик Иванова Т.Л. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 26 августа 2015 г. N на сумму 87 628 руб. сроком на 48 месяцев под 33,5 % годовых. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 171 736,33 руб., в том числе 85 838,37 руб. - основной долг, 56 455,73 руб. - задолженность по процентам, 29 442,23 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Иванова Т.Л. в судебном заседании иск не признала. В случае удовлетворения иска просила применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска. Взыскал с Ивановой Т.Л. в пользу банка задолженность в заявленном размере, уменьшив сумму штрафных санкций с 29 442,23 руб. до 8 000 руб., судебные расходы 4 205,88 руб.
С решением не согласна ответчик Иванова Т.Л.
В апелляционной жалобе она просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска, полагает, что суд незаконно вынес определение о принятии к производству искового заявления, поскольку банком не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (кредитного договора, платежного поручения, приходно-кассового ордера о переводе денежных сумм). Суд не дал оценки представленным возражениям о том, что кредитный договор N с ней (Ивановой Т.Л.) не заключался. Банк не представил лицензию на предоставление кредитов физическим лицам, в связи с чем полагает, что выдача кредитов является незаконной. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела кассового документа с её подписью о получении денежных средств.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы Ивановой Т.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Иванова Т.Л. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по заключенному с банком кредитному договору от 26 августа 2015 г. N на сумму 87 628 руб. сроком на 48 месяцев под 33,5 % годовых.
Приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 408, 435, 438, 811, 819 и 333 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных банком к ответчику исковых требований, в связи с чем их удовлетворил, при этом снизив размер штрафных санкций.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы документов, не влечет отмену судебного акта.
Как следует из положений ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Таких обстоятельств по данному делу не установлено.
В материалы дела истцом представлены копии заявления клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, другие документы. При этом ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не имеется. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам. При таких обстоятельствах суд правомерно принял представленные стороной истца письменные доказательства и дал им соответствующую оценку. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми нет.
Доводы Ивановой Т.Л. о том, что она не заключала спорный кредитный договор, отклоняются как противоречащие материалам дела, в частности, заявлению о заключении договора кредитования от 26 августа 2015 г., подписанному Ивановой Т.Л., в котором целью использования потребительского кредита является рефинансирование действующей задолженности (л.д. 11). Выпиской по лицевому счету N (л.д. 18) подтверждается факт перечисления денежных средств 26 августа 2015 г. на счет N в размере 87 627,83 руб. в счет погашения задолженности Ивановой Т.Л. по кредитному договору от 13 сентября 2014 г. N (л.д. 67).
Ссылка в жалобе на непредставление банком в материалы дела лицензии на выдачу кредитов физическим лицам не ставит под сомнение законность решения суда, поскольку сведения о наличии у банков лицензии опубликованы на сайте Центрального Банка РФ и являются общедоступными.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по ее доводам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 24 августа 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивановой Т.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
