Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-3005/2018, 33-222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-222/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Куликова Б.В.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева Евгения Сергеевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе истца Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.06.2018.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца Леднева Е.С., его представителя Восканяна М.Ж., судебная коллегия
установила:
Леднев Е.С. обратился в суд с иском к Банку "ВТБ 24" (публичное акционерное общество) (далее Банк "ВТБ 24" (ПАО) или банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что он является клиентом банка, в связи с открытием на его имя банковского счета, ежемесячное обслуживание истца в банке составляет 2500 рублей. В связи с изменением условий обслуживания, которые его не устраивали, он 31.03.2018 обратился в офис банка "Камчатский" с просьбой закрыть счет с последующим расторжением договора. Сотрудниками банка ему было отказано в удовлетворении данного требования со ссылкой необходимости урегулирования истцом вопросов со службой судебных приставов, процедуру по закрытию счетов не начинали. 05.04.2018 истец обратился в банк с претензией, указав на нарушение его прав потребителя, просил возместить моральный вред в размере 10000 рублей и сохранить видеозаписи для судебного разбирательства. Требования претензии банком не исполнены.
Полагал, что в результате действий (бездействия) ответчика нарушены его права как потребителя, что привело к сильнейшим нравственным страданиям и переживаниям.
Просил признать незаконными действия банка в отказе в закрытии счета, признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе начать процедуру закрытия счета и формирования заявления о закрытии счета 31.03.2018, признать нарушенными права иска как потребителя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением суда от 14.06.2018 исковые требования Леднева Е.С. к ПАО "ВТБ" о признании незаконными действий банка в отказе в закрытии счета и бездействии, признании прав потребителя нарушенными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявителем также указано на то, что судом не рассмотрены все заявленные требования.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Леднев Е.С., его представитель Восканян М.Ж. апелляционную жалобу поддержали.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требование иска о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе начать процедуру закрытия счета и формировании заявления о закрытии счета 31.03.2018 судом не рассмотрено, мотивировочная часть решения выводов относительно данного требования не содержит, в резолютивной части решения вывод суда об отказе или удовлетворении данного требования не содержится.
На основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
При наличии установленных обстоятельств данное гражданское дело необходимо направить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
рассмотрение апелляционной жалобы истца Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.06.2018 отложить.
Гражданское дело по иску Леднева Евгения Сергеевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя возвратить в суд для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Воскресенская
Судьи
Б.В. Куликов
С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
