Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-30046/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-30046/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцов В.В.

судей Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубодел <ФИО>9 к ООО "Межрегиональный правовой центр южного округа" о защите прав потребителей с частной жалобой представителя истца по доверенности ООО "РЭД КАПИТАЛ" <ФИО>10. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад Одинцова В.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубодел В.И. обратился в суд с иском к ООО "Межрегиональный правовой центр южного округа" о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2021 года исковое заявление Дубодел В.И. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Дубодел В.И. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как указано в пунктах 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано от имени представителя ООО "РЭД КАПИТАЛ" <ФИО>2, хотя доверенность выдана от истца, на представление интересов на имя ООО "Санкт-Петербургский центр правовой защиты" в лице исполнительного директора <ФИО>6

Данное обстоятельство послужило основанием для вывода суда о подписании или подаче иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, заявление подписано представителем на основании доверенности, выданной ООО "Санкт-Петербургский центр правовой защиты" в лице исполнительного директора <ФИО>6 (л.д. 19), кроме это к исковому заявлению приложена доверенность от ООО "РЭД КАПИТАЛ" на <ФИО>2 (л.д. 21) и выписка об изменении в устав ООО "Санкт-Петербургский центр правовой защиты" в части изменения наименования общества на ООО "РЭД КАПИТАЛ" (л.д. 22).

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Дубодел <ФИО>11 по доверенности ООО "РЭД КАПИТАЛ" Кардашевой <ФИО>12 удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2021 г. отменить. Дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Дунюшкина

И.В. Гриценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать