Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-3004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре ВАЯ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нефтепродукт-Маркет", ГДЮ, ЖАА, ЖГА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Нефтепродукт-Маркет", ГДЮ, ЖАА, ЖГА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО КБ "Камский горизонт" и ООО "Нефтепродукт-Маркет" заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 14 215 000 руб. под 19% годовых сроком по дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ "Камский горизонт" и ГДЮ заключен договор поручительства N ..._001/1 от дата, согласно которому он обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых заемщиком ООО "Нефтепродукт-Маркет" по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора между ООО КБ "Камский горизонт" и ООО "Нефтепродукт-Маркет" заключены договоры залога N..., N..., N..., N.... Обязательства банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по банковским счетам заемщика. С октября 2017 г. заемщик систематически перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов, пени, штрафных санкций. Сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору составляет 16 162 189,31 руб., в том числе: 7 696 083,55 руб. - сумма долга, 6 306 236 руб. - сумма просроченного долга, 140 333,47 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых, 419 331,44 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых, 582 194,53 руб. - сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты, 1 018 010,32 руб. - сумма процентов по ставке 38% годовых.

Истец просил суд:

взыскать солидарно с ответчиков ГДЮ, ООО "Нефтепродукт-Маркет" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 16 162 189,31 руб.;

обратить взыскание на заложенное по договорам залога N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N... имущество:

1. ППЦ 964845, рег. N N..., цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 696 150 руб.;

2. MAN TGA 18.410 4x2BLS, рег. N N... RUS, цвет белый, год выпуска - 2005, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостю 642 600 руб.;

3. ППЦ 96222-0000010, рег. N N... RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 910 350 руб.;

4. Лада 211440, рег. N N... 102, цвет серебристый металлик, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 91 035 руб.;

5. Нефаз 66062-10, рег. N N... 102, цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 856 800 руб.;

6. BMW X3 xDrive20d, рег. N N... 02, цвет серый металлик, год выпуска - 2011, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 795 600 руб.;

7. Нефаз 66062-10, рег. N В N... 102, цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 979 200 руб.;

8. Камаз 65116-62, рег. N О N... 102, цвет желтый, год выпуска - 2012, VIN N..., N двигателя N..., N шасси N..., N кузова кабины N..., ПТС серии N..., свидетельство о госрегистрации серии 02 35 N... от дата, с залоговой стоимостью 481 950 руб.;

9. BMW X3 xDrive35i, рег. N N... РР 02, цвет белый, год выпуска - 2011, VIN N..., ПТС серии адрес, залоговая стоимость имущества 1 040 400 руб.;

10. ППЦ 964845, рег. N N... 02 RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 918 000 руб.;

11. MAN TGS 26.440 6x4BLS-WW, рег. N N... 102 RUS, цвет красный, год выпуска - 2012, VIN N..., с залоговой стоимостью 1 958 400 руб.;

12. TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег. N N... 102, цвет желто-синий, год выпуска - 2009, VIN N..., модель 1KD отсутствует, шасси N N..., N кузова отсутствует, ПТС серии адрес, с залоговой стоимостью 1 040 400 руб.;

взыскать солидарно с ГДЮ, ООО "Нефтепродукт-Маркет" в пользу ООО КБ "Камский горизонт" денежные средства за уплаченную госпошлину в размере 60 000 руб.

Решением Советского районного суда адрес РБ от дата (с учетом определения судьи этого же суда от дата) постановлено:

исковые требования ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ГДЮ, ООО "Нефтепродукт-Маркет", ЖАА, ЖГА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать солидарно с ГДЮ и ООО "Нефтепродукт-Маркет" в пользу ООО КБ "Камский горизонт" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 15 779 994,78 руб.;

обратить взыскание на заложенное по договорам залога N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N N... имущество:

1. ППЦ 964845, рег. N N... RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 696 150 руб.;

2. MAN TGA 18.410 4x2BLS, рег. N N... 102 RUS, цвет белый, год выпуска - 2005, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 642 600 руб.;

3. ППЦ 96222-0000010, рег. N N... 02 RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 910 350 руб.;

4. Лада 211440, рег. N N... 102, цвет серебристый металлик, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 91 035 руб.;

5. Нефаз 66062-10, рег. N N... 102, цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 856 800 руб.;

6. BMW X3 xDrive20d, цвет серый металлик, год выпуска - 2011, VIN N..., ПТС серии адрес, рег. N... 02, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 795 600 руб.;

7. Нефаз 66062-10, рег. N N... 102, цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN X1F6602RAB000997, ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 979 200 руб.;

8. Камаз 65116-62, рег. N N... 102, цвет желтый, год выпуска - 2012, VIN N..., N двигателя N..., N шасси N..., N кузова кабины 2299685, ПТС серии адрес, свидетельство о госрегистрации серии 02 35 N... от дата, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 481 950 руб.;

9. BMW X3 xDrive35i, рег. N N... 02, цвет белый, год выпуска - 2011, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 040 400 руб.;

10. ППЦ 964845, рег. N N... RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 918 000 руб.;

11. MAN TGS 26.440 6x4BLS-WW, рег. N N... RUS, цвет красный, год выпуска - 2012, VIN N..., способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 958 400 руб.;

12. TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег. N N..., цвет желто-синий, год выпуска - 2009, VIN N..., модель 1KD отсутствует, шасси N N..., N кузова отсутствует, ПТС серии адрес, способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 040 400 руб.;

взыскать с ответчиков ГДЮ и ООО "Нефтепродукт-Маркет" в пользу ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб., в равных долях по 30 000 руб. с каждого из ответчиков.

В апелляционных жалобах ответчики:

- ЖАА просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований к нему об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO и в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований;

- ЖГА просила решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции ввиду рассмотрения дела в отсутствие ее надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства;

- ГДЮ, ООО "Нефтепродукт-Маркет" просили решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции ввиду не привлечения к участию в деле ЖАА в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с нарушением норм процессуального права, установленных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ вынесено определение от дата о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и в качестве ответчика к участию в деле привлечен ЧНВ

В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ вынесено определение от дата о привлечении к участию в деле ШПВ, ЖЗЗ в качестве третьих лиц и согласно протоколу судебного заседания от дата к участию в деле также привлечен ЖАА в качестве третьего лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено:

решение Советского районного суда адрес РБ от дата отменить;

принять новое решение;

исковые требования ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нефтепродукт-Маркет", ГДЮ, ЖАА, ЖГА, ЧНВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично;

взыскать солидарно с ООО "Нефтепродукт-Маркет", ГДЮ в пользу ООО КБ "Камский горизонт" задолженность по кредитному договору N... от дата: основной долг - 7 696 083, 55 руб., просроченный основной долг - 6 306 236 руб., проценты по ставке 38% годовых - 1 018 010 руб., пени - 582 194, 53 руб.;

обратить взыскание на заложенное по договорам залога N..., N..., NN..., N..., N..., N..., N... имущество:

ППЦ 964845, рег. N N... RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес;

MAN TGA 18.410 4x2BLS, рег. N N... 102 RUS, цвет белый, год выпуска - 2005, VIN N..., ПТС серии адрес;

ППЦ 96222-0000010, рег. N N... 02 RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2013, VIN N..., ПТС серии адрес;

Лада 211440, рег. N О N..., цвет серебристый металлик, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес;

Нефаз 66062-10, рег. N N..., цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN N..., ПТС серии адрес;

Нефаз 66062-10, рег. N В N... УТ 102, цвет оранжевый, год выпуска - 2010, VIN N..., ПТС серии адрес;

Камаз 65116-62, рег. N N..., цвет желтый, год выпуска - 2012, VIN N..., N двигателя N..., N шасси N..., N кузова кабины 2299685, ПТС серии адрес, свидетельство о госрегистрации серии 02 35 N... от дата;

BMW X3 xDrive35i, рег. N Р N... РР 02, цвет белый, год выпуска - 2011, VIN N..., ПТС серии адрес;

ППЦ 964845, рег. N АХ 1541 02 RUS, цвет оранжевый, год выпуска - 2012, VIN N..., ПТС серии адрес;

MAN TGS 26.440 6x4BLS-WW, рег. N О N... ЕА 102 RUS, цвет красный, год выпуска - 2012, VIN N...;

установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

взыскать с ООО "Нефтепродукт-Маркет" и ГДЮ в пользу ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины по 30000 руб. с каждого;

в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЖГА, ЖАА об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство BMW ХЗ xDrive20d, цвет серый металлик, год выпуска - 2011, VIN N..., а также в части взыскания в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине, и в указанной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение;

в остальной части это же апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения;

взыскать с ООО КБ "Камский горизонт" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход государства госпошлину в сумме 3000 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчика ЧНВ посредством видеоконференц-связи и его представителя ДМВ, третьего лица ЖАА и его представителя МНВ, возражавших против удовлетворения исковых требований, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.