Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3003/2021

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Бубас А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года о возврате искового заявления Бубас А.А. к Григорьеву Р.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бубас А.А. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, ссылался на то, что 07.09.2018 в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Бубас А.А. к Васильеву А.С. свидетель Григорьев Р.Б. давал показания в качестве свидетеля, которые не соответствовали действительности, являлись заведомо ложными показаниями, порочащими честь и достоинство Бубас А.А.

Определением суда от 04.06.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 15.06.2021 для представления доказательств направления или вручения ответчику копии искового заявления.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление Бубас А.А. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по тому основанию, что недостатки, указанные в определении суда от 04.06.2021, заявителем не устранены.

Не согласившись с данным определением суда, Бубас А.А. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять заявление к производству суда, указывая, что не мог получить вышеперечисленные определения суда, которые направлены по месту его фактического проживания, поскольку на тот момент он временно пребывал в г. Мирный, а также то, что в поданном исковом заявлении имелся кассовый чек о приеме заказной бандероли для ее пересылки Григорьеву Р.Б.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив данный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вышеприведенные правовые нормы судья применил к спорным правоотношениям.

01.06.2021 Бубас А.А. подал исковое заявление, которое определением суда первой инстанции от 04.06.2021 оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 15.06.2021 для представления доказательств направления или вручения ответчику копии искового заявления, а далее определение суда от 16.06.2021 возвращено подателю.

Из поступившего материала усматривается, что в подшитой копии искового заявления отсутствуют доказательства направления или вручения ответчику копии искового заявления.

Данное обстоятельство явилось основанием для оставления заявления без движения и последующего его возвращения в адрес заявителя.

Согласно сопроводительным письмам суда первой инстанции от 07.06.2021 N ... и от 17.06.2021 N ... определения суда от 04.06.2021, 16.06.2021 и исковое заявление были направлены по адресу фактического проживания Бубас А.А., которое указано в исковом заявлении.

Из частной жалобы Бубас А.А. следует, что 29.05.2021 он прибыл в г. Мирный. 01.06.2021 истец лично обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, согласно которому он проживает по адресу: ........... При этом истец не указал, что временно будет находиться в г. Мирный.

Довод жалобы о том, что истцом к исковому заявлению был приложен кассовый чек о приеме заказной бандероли для ее пересылки Григорьеву Р.Б., является несостоятельным, поскольку данный чек отсутствует в списке приложенных к жалобе документов.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка