Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3003/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3003/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ангушевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черных Надежды Васильевны в лице представителя Черных Светланы Васильевны к СНТ "20 лет Победы" председателю Сорокину Виктору Валерьевичу об истребовании документов,
по частной жалобе председателя СНТ "20 лет Победы" Сорокина В.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2021г., которым заявление председателя СНТ "20 лет Победы" Сорокина В.В. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2021 г. по гражданскому делу N 2-356/2021 по иску Черных Светланы Васильевны, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к СНТ "20 лет Победы" (ОГРН 1020300979412) об истребовании документов, постановлено:
Исковые требования Черных Светланы Васильевны, действующей в интересах недееспособной ФИО1, удовлетворить. Обязать СНТ "20 лет Победы" (ОГРН ...) предоставить Черных Светлане Васильевне, действующей в интересах недееспособной ФИО1: выписку из протокола общего собрания членов СНТ "20 лет Победы" о распределении земельных участков, схему расположения земельного участка ... на кадастровом плане территории СНТ "20 лет Победы", проект межевания территории "СНТ 20 лет Победы", картографические материалы, сведения о границах земельного участка ..., на момент его образования, план земельного участка СНТ "20 лет Победы" с кадастровым номером .... Взыскать с СНТ "20 лет Победы" в доход МО <...> государственную пошлину в размере 300,00 руб.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС ..., ... судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении СНТ "20 лет Победы".
... СНТ "20 лет Победы" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
В обоснование заявления указано, что имеют место объективные обстоятельства, препятствующие исполнению вступившего в законную силу судебного акта, поскольку истек срок хранения документов: выписки из протокола общего собрания членов СНТ "20 лет Победы" о распределении земельных участков, схемы расположения земельного участка ... на кадастровом плане территории СНТ "20 лет Победы", проекта межевания территории "СНТ 20 лет Победы", картографических материалов, сведений о границах земельного участка ..., на момент его образования, плана земельного участка СНТ "20 лет Победы" с кадастровым номером .... В садоводстве указанные в решении суда документы отсутствуют, не сохранены, в связи с истечением срока хранения - 49лет.
В судебном заседании предстатель СНТ "20 лет Победы" Булгутова Э.Р., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить.
Черных С.В., действующая в интересах недееспособной Черных Н.В., ее представитель адвокат Бухарметова С.В., действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения заявления, просили отказать.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Будаин Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе председатель СНТ "20 лет Победы" Сорокин В.В. просит определение суда отменить, прекратить исполнительное производство. Указывает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не были запрошены материалы исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Будаин Б.В., он не участвовал в судебном заседании, в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия не имел претензий по поводу прекращения исполнительного производства. Срок хранения запрашиваемых документов истек в 2015 году. Ответчику необходимо обратиться в архивные органы. Документов на Черных Н.В. в СНТ "20 лет Победы" нет. Земельный участок, который отведен под СНТ "20 лет Победы" находится на кадастровом учете, было произведено его межевание. Каждый член СНТ "20 лет Победы" является долевым участником ....
В возражениях на частную жалобу Черных С.В. указывает, что ею были истребованы документы на все СНТ "20 лет Победы", о чем указано в исполнительном листе и в решении суда от ... Суду не был представлен акт об уничтожении документов или подобные документы в обосновании довода о том, что срок хранения документов истек в .... Решение суда от ... вступило в законную силу и именно Сорокин В.В. как председатель СНТ обязан исполнять решение суда и обеспечить истца необходимыми документами. Документы необходимы истцу для межевания земельного участка, о чем ответчик уведомлен, однако получению документов и межеванию он всячески препятствует. Представитель СНТ Булгутова Э.Р. в судебном заседании ... подтвердила, что запрашиваемые документы имеются в распоряжении Сорокина В.В.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <...> от ... удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 об истребовании документов. Суд обязал СНТ "20 лет Победы предоставить истцу: выписку из протокола общего собрания членов СНТ "20 лет Победы" о распределении земельных участков, схему расположения земельного участка ... на кадастровом плане территории СНТ "20 лет Победы", проект межевания территории "СНТ 20 лет Победы", картографические материалы, сведения о границах земельного участка ..., на момент его образования, план земельного участка СНТ "20 лет Победы" с кадастровым номером 03:02:000000:2.
Заочным решением суда установлено, что в числе правообладателей земельного участка с кадастровым номером 03:24:000000:2 значится ФИО1, доля в праве 1/448. Дата государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 ..., регистрационная запись 03-03-01/083/2005-291.
Также судом установлено, что истребуемые документы истцу не предоставлены, а также не имеется сведений о том, что истец отказалась получать истребуемые документы за плату. Бездействие ответчика препятствует осуществлению истцу в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, нарушает права недееспособной ФИО1 как члена садоводства, в отсутствие доказательств того, что истребуемых документов у садоводства не имеется.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных препятствий для исполнения решения суда; обстоятельства, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения ответчиком решения суда.
Вступившее в законную силу заочное решение суда обязательно для исполнения ответчиком. Суд обязал именно ответчика предоставить истцу испрашиваемые документы, поэтому ссылка в жалобе на необходимость обращения истца в архивные органы не состоятельна.
Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела не были запрошены материалы исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО8, который не участвовал в судебном заседании, не имел претензий по поводу прекращения исполнительного производства, при наличии в материалах дела вступившего в законную силу заочного решения суда, возбужденного исполнительного производства и отсутствии доказательств по исполнению ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, не влияют на законность принятого определения суда.
Доводы жалобы о том, что решение невозможно исполнить ввиду отсутствия документов у ответчика, фактически свидетельствуют о несогласии с постановленным решением суда по существу. При этом, вопрос оценки законности постановленного решения не подлежит рассмотрению при разрешении вопроса, касающегося его исполнения.
Судом постановлено законное и обоснованное определение, которое не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ "20 лет Победы" Сорокина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
