Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 сентября 2017 года №33-3003/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 33-3003/2017
 
от 15 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Клименко А.А., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска на решение Кировского районного суда г.Томска от 21.06.2017
по гражданскому делу по иску Огаркова В. А. к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска о понуждении заключить договор купли - продажи земельного участка, о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка,
заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей сторон,
установила:
Огарков В.А. обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска о признании заключенным сторонами договора купли-продажи земельного участка по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м. с кадастровым номером /__/ на условиях, изложенных в проекте договора, переданного истцом ответчику 09.03.2017.
В обоснование указал, что является собственником нежилого одноэтажного здания по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м. с кадастровым номером /__/; данное строение расположено на спорном земельном участке, право собственности на который не разграничено; решением Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2016 на Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска возложена обязанность в течение 40 дней со дня вступления решения в законную силу (06.12.2016) передать Огаркову В.А. данный земельный участок в собственность по договору купли-продажи без проведения торгов для эксплуатации расположенного на нем нежилого здания; 09.03.2017 истцом в адрес ответчика направлен проект договора купли-продажи вышеназванного земельного участка и предложение о подписании его в течение 30 дней; ответ на данное письмо истцом не получен.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчик передал истцу проект договора, истец изменил предмет иска и просил обязать ответчика заключить вышеназванный договор и признать договор заключенным на следующих условиях:
муниципальное образование «Город Томск», от имени и в интересах которого действует Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска в лице начальника департамента, действующего на основании положения о департаменте, именуемое в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и Огарков В. А., именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. На основании статей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер: /__/, вид разрешенного использования: для эксплуатации сезонного рынка, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: /__/», в границах, установленных в кадастровом плане. Участок передается для эксплуатации расположенного на нем нежилого одноэтажного здания с кадастровым номером /__/, принадлежащего на праве собственности покупателю.
2. Право государственной собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок не разграничено и не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
3. Продажная цена за отчуждаемый по настоящему договору земельный участок установлена в соответствии с действующим законодательством, является окончательной, изменению не подлежит и составляет 3018200 (три миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей. НДС не облагается.
4. Оплата за отчуждаемый земельный участок должна быть произведена покупателем в течение десяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п.3 настоящего договора.
5. Покупатель производит оплату по настоящему договору по следующим банковским реквизитам: УФК по Томской области (Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска), ИНН /__/, КПП /__/, расчетный счет № /__/ в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г.Томске, БИК /__/ - доходы от продажи земельных участков, код бюджетной квалификации /__/ код ОКТМО /__/. Продавец обязан проинформировать покупателя об изменении бюджетного счета путем опубликования соответствующего информационного сообщения в официальном источнике опубликования муниципального образования «Город Томск».
6. Настоящий договор считается заключенным с момента установленного пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
7. В соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как отчуждаемый по настоящему договору земельный участок находится в фактическом владении покупателя, стороны пришли к соглашению передаточный акт не составлять.
8. Право собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок возникает у покупателя с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.
9. Покупатель обязуется в течение месяца с момента заключения настоящего договора обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок.
Продавец обязуется содействовать покупателю при регистрации перехода права собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок.
Расходы по оплате госпошлины за проведение государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок несет покупатель.
10. Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанное в п.1 договора недвижимое имущество никому другому не продано, не подарено, не заложено, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, свободно от прав третьих лиц, ограничений по использованию земельного участка не имеется.
11. Покупатель удовлетворен состоянием отчуждаемого земельного участка на момент его осмотра, произведенного им перед подписанием настоящего договора, и не обнаружил при осмотре каких-либо недостатков, о которых ему не сообщил продавец.
12. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут решаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения продавца.
13. По вопросам, не нашедшим отражения в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством.
14. Изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
В судебном заседании представитель истца Титов И.Г. заявленные требования с учетом уточнения поддержал и согласился с определением цены земельного участка исходя из 30% кадастровой стоимости участка; представитель ответчика Гетунова Т.Н. иск не признала, пояснив следующее: производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда г.Томска по делу №2-2131/2016; земельный участок является вещественным доказательством по уголовному делу; часть испрашиваемого земельного участка является территорией общего пользования, которая не подлежит приватизации; земельный участок расположен в границах территориальной зоны инженерной и транспортной инфраструктуры, которая не предусматривает расположение такого объекта, как здание; проект договора не содержит всех условий, включаемых в договор купли-продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; департамент в настоящее время не имеет права подписывать на каких - либо условиях договор купли-продажи спорного земельного участка, поскольку в производстве следственной части СУ УМВД России по Томской области находится уголовное дело №2016/837, согласно которому обращение истца в Администрацию г.Томска с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка является покушением на мошенничество; департамент, как орган муниципального образования «Город Томск» уполномоченный на предоставление земельных участков, не имеет права передавать испрашиваемый земельный участок взыскателю по договору купли-продажи до момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу либо прекращения уголовного дела; постановлением следователя от 17.03.2017 земельный участок признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу №2016/837 и возвращен муниципальному образованию для хранения до вступления приговора по уголовному делу в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; выкупная цена земельного участка должна составлять 30% его кадастровой стоимости.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Обжалуемым решением на основании статей 262, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.3, 39.16, 39.17, 39.20, 85 Земельного участка Российской Федерации, статей 1, 41, 42, 43, 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», решения Думы города Томска от 24.12.2013 №934 «О порядке определения и оплаты цены земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Город Томск», при продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений» иск удовлетворен частично:
ответчик обязан к заключению с истцом договора купли-продажи земельного участка общей площадью /__/ кв.м. с кадастровым номером /__/, находящегося по адресу: /__/ на условиях, указанных в решении суда; признан заключенным сторонами договор купли-продажи указанного земельного участка с момента вступления в законную силу решения суда на следующих условиях:
муниципальное образование «Город Томск», от имени и в интересах которого действует Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска в лице начальника департамента, действующего на основании положения о департаменте, именуемое в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и Огарков В. А., зарегистрированный по адресу: /__/, паспорт /__/, выданный /__/, именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. На основании статей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель- принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок общей площадью /__/ кв.м. с кадастровым номером /__/, видом разрешенного использования: для эксплуатации сезонного рынка, из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: /__/», в границах, установленных в кадастровом паспорте.
Участок передается для эксплуатации расположенного на нем нежилого одноэтажного здания с кадастровым номером /__/, принадлежащего на праве собственности покупателю.
2. Право собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
3. Стоимость (выкупная цена) земельного участка составляет 4527300 (четыре миллиона пятьсот двадцать семь тысяч триста) рублей, НДС не облагается.
4. Оплата за отчуждаемый земельный участок должна быть произведена покупателем в течение десяти рабочих дней с момента заключения (подписания) настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п.3 настоящего договора.
5. Покупатель производит оплату по настоящему договору по следующим банковским реквизитам: УФК по Томской области (Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска), ИНН /__/, КПП /__/, расчетный счет №/__/ в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г.Томске, БИК /__/ - доходы от продажи земельных участков, код бюджетной квалификации /__/, код ОКТМО /__/.
Продавец обязан проинформировать покупателя об изменении бюджетного счета путем опубликования соответствующего информационного сообщения в официальном источнике опубликования муниципального образования «Город Томск».
6. Настоящий договор считается заключенным с момента, установленного пунктом 4 статьи 445 ГК Российской Федерации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
7. В соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как отчуждаемый по настоящему договору земельный участок находится в фактическом владении покупателя, стороны пришли к соглашению передаточный акт не составлять.
8. Ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.
9. Право собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок возникает у покупателя с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.
10. Покупатель обязуется в течение месяца с момента заключения настоящего договора обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок.
Продавец обязуется содействовать покупателю при регистрации перехода права собственности на отчуждаемый по настоящему договору земельный участок.
Расходы по оплате госпошлины за проведение государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок несет покупатель.
11. Продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора указанное в пункте 1 договора недвижимое имущество не продано, не состоит под арестом, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц.
12. Покупатель удовлетворен состоянием отчуждаемого земельного участка на момент его осмотра, произведенного им перед подписанием настоящего договора, и не обнаружил при осмотре каких-либо недостатков, о которых ему не сообщил продавец.
13. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут решаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения продавца.
14. По вопросам, не нашедшим отражения в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством.
15. Изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Гетунова Т.Н. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указав в обоснование жалобы следующее:
в связи с тем, что Кировским районным судом г.Томска при рассмотрении дела №2-2131/2016 разрешен тождественный спор, производство по настоящему делу подлежит прекращению;
решением нарушены права собственников жилого дома по адресу: /__/, так как часть участка, на который претендует истец, относится к участку, находящемуся в общей долевой собственностью жильцов данного жилого многоквартирного дома;
кроме того, часть спорного участка относится к территории общего пользования- пешеходному тротуару;
решение неисполнимо, поскольку постановлением Кировского районного суда г.Томска от 12.07.2017 по делу №3/6-118/2017 объявлен запрет на распоряжение земельным участком на срок до 25.09.2017;
вывод суда о том, что ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи спорного земельного участка, не соответствует действительности, так как в связи с проведением следственных действий по уголовному делу №2016/837, возбужденному 18.04.2016, ответчику запрещено подписывать какие-либо договоры, связанные со спорным земельным участком; участок признан вещественным доказательством по уголовному делу;
в случае вынесения обвинительного приговора обязанность ответчика по заключению договора в отношении спорного земельного участка отпадет.
В возражениях истец просит решение оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с абзацем первым части 2 той же статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24); вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй- шестой статьи 222 ГПК Российской Федерации).
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 445 ГК Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с этим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 422 того же кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
В судебном заседании установлено, что Огарков В.А. является собственником одноэтажного нежилого здания общей площадью /__/ кв.м (кадастровый номер /__/) по адресу: /__/; данный земельный участок имеет общую площадь /__/.м, кадастровый номер /__/; решением Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2016 по иску Огаркова В.А. признан незаконным отказ Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска от предоставления Огаркову В.А., как собственнику вышеназванного нежилого здания, в собственность по договору купли-продажи без проведения торгов спорного земельного участка; департамент обязан к передаче Огаркову В.А. в собственность данного земельного участка указанным способом в течение 40 дней со дня вступления решения в законную силу; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.12.2016 решение от 22.08.2016 оставлено без изменения; истец направил ответчику проект договора, однако ответчиком проект отклонен, протокол разногласий не представлен; в судебном заседании по настоящему делу ответчиком также указано на отсутствие намерений заключить указанный договор.
Исходя из изложенного, проверив договор на предмет выполнения предписаний пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, установив выкупную цену в соответствии с решением Думы г.Томска от 24.12.2013 №934 «О порядке определения и оплаты цены земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Город Томск», при продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений», суд постановил приведенное выше решение.
С выводами суда оснований не соглашаться нет, поскольку таковые соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2016 по спору между теми же сторонами и апелляционным определением от 06.12.2016 по соответствующему делу установлено, что весь спорный земельный участок находится в собственности муниципального образования.
В связи с этим утверждение апеллянта о том, что часть участка, на который претендует истец, относится к участку, находящемуся в общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома по /__/, не может быть принято во внимание как нарушающее запрет, установленный приведенной нормой процессуального закона.
Довод жалобы о том, что часть спорного участка относится к территории общего пользования(пешеходному тротуару), как и заявление представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что спорный земельный участок образован для эксплуатации сезонного рынка, а не объекта недвижимости, также являлись предметом оценки судебной коллегии при проверке законности и обоснованности решения суда от 22.08.2016, и отклоняются судебной при рассмотрении настоящего дела на основании части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации.
Ссылка апеллянта на постановление Кировского районного суда г.Томска от 12.07.2017 по делу №3/6-118/2017 и протокол ареста спорного земельного участка от 17.07.2017 несостоятельна, поскольку представитель ответчика, приложив эти документы к апелляционной жалобе, заявила в судебном заседании апелляционной инстанции об отсутствии намерения ходатайствовать перед судебной коллегией о приобщении данных доказательств к материалам настоящего дела. В связи с этим судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для изучения таковых и оценки.
Вопреки доводам жалобы расследование уголовного дела №2016/837, возбужденного 18.04.2016, не препятствует разрешению гражданско - правовых споров в отношении имущества, которое, по мнению органа предварительного расследования, может являться предметом предполагаемого преступления. При этом судебная коллегия исходит из того, что в силу части 1 статьи 73 Уголовно - процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации при производстве по уголовному делу событие преступления подлежит доказыванию в числе иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом лишь суд, рассматривая уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК Российской Федерации, на основе доказательств, каждое из которых подлежит проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (статьи 74, 85, 87, 88 УПК Российской Федерации).
По тем же основаниям не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела спорный земельный участок признан вещественным доказательством и возвращен муниципальному образованию «Город Томск» для хранения до момента вступления приговора по уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
В связи с изложенным судебная коллегия находит обоснованным и оспариваемый вывод суда о том, что ответчик неправомерно уклоняется от заключения договора купли-продажи спорного земельного участка, ссылаясь на возбужденное уголовное производство.
Необходимо отметить, что вывод об уклонении ответчика от заключения с истцом договора следует и из вышеназванных судебных постановлений от 22.08.2016 и от 06.12.2016, которыми признан незаконным отказ ответчика от предоставления истцу в собственность по договору купли-продажи без проведения торгов спорного земельного участка и на ответчика возложена обязанность передать Огаркову В.А. в собственность по договору купли-продажи без проведения торгов этот земельный участок для эксплуатации находящегося на нем нежилого здания в течение 40 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не имел.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Приведенное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Предметом настоящего спора являются требования истца о заключении договора и признании договора заключенным на определенных условиях.
Данные требования не тождественны разрешенным судебным постановлением от 22.08.2016- о признании незаконным отказа ответчика от предоставления истцу земельного участка и о возложении на ответчика обязанности передать Огаркову В.А. в собственность этот участок.
Не совпадают и основания анализируемых исков, поскольку обстоятельства, указанные в качестве основания рассматриваемого иска (отказ ответчика от заключения договора на условиях, предложенных истцом 07.03.2017, то есть после вступления в законную силу судебных актов от 22.08.2016 и от 06.12.2016), не существовали на момент рассмотрения иска, который, по мнению апеллянта, является тождественным.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводы, влекущие отмену или изменение обжалуемого решения.
Предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации безусловные основания для отмены постановления суда первой инстанции, а также основания для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй- шестой статьи 222 ГПК Российской Федерации) судебной коллегией не установлены.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 21.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка