Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 года №33-3002/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3002/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ведерникова Г.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2021 года по гражданскому делу по иску Ведерникова Г.А. к Ткачеву С.М., Нимаевой С.Ц. о признании долга совместно нажитым имуществом супругов с определением долей в размере по ? за каждым, в удовлетворении иска Ведерникову Г.П. отказано.
02 июня 2021г. в суд поступило заявление Ведерникова Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 января 2021г., в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на состояние здоровья, с .... по .... находился на стационарном лечении.
В судебное заседание истец Ведерников Г.М., ответчики Нимаева С.Ц., Ткачев С.М. не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Районный суд постановилприведенное выше определение.
В частной жалобе истец Ведерников Г.А. просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылается на то, что находился на стационарном лечении, а также на возраст - ... лет и состояние здоровья - <...>.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, решение суда в окончательной форме принято 15 января 2021г. (л.д. 161 т.1). Таким образом, срок для обжалования решения истекал 15 февраля 2021г.
Копия решения суда истцом Ведерниковым Г.А. получена 15 января 2021г., что подтверждается его подписью в сопроводительном письме (л.д. 162).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Ведерниковым Г.А. направлено, согласно почтовому штампу на конверте, 31 мая 2021г. (л.д. 190 т.1)
Определением суда от 03 июня 2021г. указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков (л.д. 191).
Согласно почтовому штампу, апелляционная жалоба на решение суда Ведерниковым Г.А. направлена 15 июня 2021г., то есть по истечении 5 месяцев с момента вынесения решения суда в окончательной форме и по истечении 4-х месяцев истечения срока апелляционного обжалования (л.д. 193-194).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем на 135 дней без уважительных причин, тогда как копия решения суда была своевременно получена заявителем лично 15 января 2021г.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела и не опровергаются доводами жалобы.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из положений гражданского процессуального закона в их системном толковании обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы о возрасте и состоянии здоровья Ведерникова Г.А. сами по себе не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу.
Кроме того, довод о нахождении на стационарном лечении в период с .... по .... не свидетельствует о невозможности истца подать жалобу в установленный законом срок, поскольку срок для обжалования решения истекал 15 февраля 2021г., за месяц до указанной даты прохождения лечения.
Каких-либо исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, в своем заявлении заявителем не приведено и в судебном заседании суда первой инстанции не представлено, заявление истца Ведерникова Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка