Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3002/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-3002/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично, при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеевой М.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства ответчика Алексеевой М.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Мыреева П.В. к Алексеевой М.Р. о взыскании задолженности отказать, суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС (Я) 26 мая 2020 года с Алексеевой М.Р. в пользу Мыреева П.В. взыскана задолженность в размере 165 576, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512, 00 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000, 00 руб., всего 190 088,01 руб.
Не согласившись с решением суда 04.08.2020 Алексеева М.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, указывая, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, ссылаясь на отсутствие возможности выхода из дома, ввиду болезни (********) и прохождения лечения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Алексеева М.Р. как незаконного и необоснованного, указывает, что ответчик не мог своевременно подать апелляционную жалобу ввиду болезни.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки, не установленные ГПК РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 мая 2020 года, суд исходил из того, что ответчик Алексеева М.Р. и ее представитель Яхонтов О.С. лично принимали участие в судебном заседании 26 мая 2020 года, им была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и срок его обжалования, однако ответчик подал апелляционную жалобу лишь 04 августа 2020 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года, копия мотивированного решения направлена судом сторонам 05 июня 2020 года.
С апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока ответчика на ее подачу поступила от ответчика только в 04 августа 2020 года.
Разрешая заявление ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что невозможность выхода ответчика из дома, ввиду болезни (********), не свидетельствует о том, что Алексеева М.Р. либо ее представитель Яхонтов О.С. не могли обратиться в установленный срок, а именно в июне 2020 года, поскольку из представленной ответчиком справки из ГБУ РС(Я) "********" следует, что Алексеева М.Р. находилась на стационарном лечении в отделении ******** с 03 июля по 28 июля 2020 года.
Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы срок предоставленной ответчику отсрочки уже истекает.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по данному делу ставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
