Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 июля 2019 года №33-3002/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3002/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24.07.2019 дело по частной жалобе Семеновых П.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13.06.2019, которым, с учетом определения об устранении описки от 19.06.2019, постановлено:
исковое заявление Семеновых П.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кировской области" о принятии приказа о наказании незаконным возвратить.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семеновых П.С. обратился в суд с иском к ФГКУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кировской области" о признании приказа о наказании незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда Кировской области от 29.05.2019 исковое заявление Семеновых П.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11.06.2019.
Определением судьи от 13.06.2019 исковое заявление Семеновых П.С. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе Семеновых П.С. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что выполнил требования, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, направив в суд дополнения к исковому заявлению 11.06.2019.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Из представленных материалов усматривается, что судьей при решении вопроса о принятии искового заявления Семеновых П.С. к производству установлено, что оно не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем определением от 29.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, Семеновых П.С. предложено в срок до 11.06.2019 устранить указанные в определении недостатки, а именно, оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131,132 ГПК РФ, указать в чем заключается нарушение либо угроза прав истца, указать обстоятельства, на которых истце основывает свои требования, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предоставить приказ о наказании.
Возвращая исковое заявление Семеновых П.С., судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Между тем такой вывод не соответствует представленному материалу и требованиям процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.
Как следует из представленного материала, 11.06.2019, т.е. в срок установленный судьей, посредством почтовой связи (л.д.17), Семеновых П.С. в адрес суда направлено исправленное исковое заявление с приложением копии приказа о наказании. Данное заявление с приложением поступило в суд 17.06.2019.
13.06.2019, не учитывая время, необходимое для пересылки почтовой корреспонденции, исковое заявление Семеновых П.С. суд возвратил.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что если срок устранения недостатков определен в виде периода времени, течение срока начинается на следующий день после вынесения определения и истекает в конце дня указанного в определении с предлогом "до". Таким образом, указанная в определении дата - 11.06.2019 включается в срок, определенный судьей для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова об оставлении искового заявления без движения было исполнено в установленные сроки, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возврата этого искового заявления
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13.06.2019 отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Семеновых П.С. к ФГКУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кировской области" о признании приказа о наказании незаконным направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка