Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года №33-3002/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-3002/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Радюк С.Ю.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 июля 2019 г. материалы по исковому заявлению Шеломенцева А. Г. к секретарю судебного заседания Забайкальского краевого суда Ознобихиной Е.А. о признании действий недобросовестными,
по частной жалобе Шеломенцева А.Г.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 8 апреля 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Шеломенцева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2017 г. об отказе в принятии искового заявления Шеломенцева А. Г. к секретарю судебного заседания Забайкальского краевого суда Ознобихиной Е.А. о признании действий недобросовестными отказать".
Заслушав доклад судьи краевого суда Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеломенцев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия секретаря судебного заседания Забайкальского краевого суда Ознобихиной Е.А. по выполнению своих обязанностей во время судебного заседания при рассмотрении в отношении него уголовного дела в период с <Дата> по <Дата> недобросовестными (л.д. 1-2).
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г. в принятии искового заявления Шеломенцева А.Г. отказано (л.д. 8).
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06 июня 2017 г. определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г. оставлено без изменения (л.д. 25-27).
19 января 2018 г. в Центральный районный суд г.Читы поступила кассационная жалоба Шеломенцева А.Г. на вышеназванные судебные постановления с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Забайкальского краевого суда истец ссылался на отсутствие финансовых средств на лицевом счете, какой либо помощи, а также состояние здоровья, лишающее возможности трудоустроиться (л.д. 33, 40-42).
Определением Центрального районного суда г.Читы от 22 марта 2018 г. в удовлетворении заявления Шеломенцева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г. отказано (л.д. 52-53).
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23.04.2018 частная жалоба Шеломенцева А.Г. на определение Центрального районного суда г. Читы от 22.03.2018 возвращена на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока обжалования (л.д. 62).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 июня 2018 г. определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2018 г. оставлено без изменения (л.д. 68-71).
18 октября 2018 г. Шеломенцев А.Г. обратился в суд с повторной жалобой на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 апреля 2018 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 72-73).
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2018 г. в принятии частной жалобы Шеломенцева А.Г. на определение суда от 23 апреля 2018 г. отказано (л.д. 75).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 января 2019 г. определение Центрального районного суда г.Читы от 22 октября 2018 г. оставлено без изменения (л.д. 83-84).
18 февраля 2019 г. Шеломенцевым А.Г. в Центральный районный суд г. Читы подано ходатайство, в котором заявитель вновь ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г. с изложением мотивов, аналогичных указанным ранее в ходатайстве от 19.01.2018 (л.д. 86).
Определением Центрального районного суда г.Читы от 8 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Шеломенцева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2017 г. отказано по существу (л.д. 93-94).
Не согласившись с постановленным определением, в частной жалобе Шеломенцев А.Г. ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в обжалуемом определении неверно указана дата его обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также дата подачи самой кассационной жалобы, которая указана в определении как 08.02.2019, тогда как жалоба подана им в суд 08.01.2018. Также выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что судом не были учтены обстоятельств отсутствия у него финансовых средств, какой-либо помощи, наличие хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству (л.д. 98-99).
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в интересах законности на основании ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела видно, что ранее Шеломенцев А.Г. уже обращался с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г., определением суда от 22 марта 2018 г. в удовлетворении указанного ходатайства Шеломенцеву А.Г. было отказано. Названное определение вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, в принятии ходатайства Шеломенцева А.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поступившего в суд 18 февраля 2019 г., надлежало отказать, поскольку в ходатайстве вновь ставился вопрос о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 апреля 2017 г., а в случае его принятия - на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести определение о прекращении производства по заявлению.
При таких обстоятельствах, вне зависимости доводов частной жалобы истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г.Читы от 8 апреля 2019 г. отменить, производство по заявлению Шеломенцева А.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы прекратить.
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи С.Ю. Радюк
Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка