Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 августа 2018 года №33-3002/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-3002/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от (дата) со С.А.С.., С.Е.С. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение суда вступило в законную силу, (дата) истцу выданы исполнительные листы, (дата) Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства.
(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении С.А.С.. Nи С.Е.С. N окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление об окончании исполнительного производства в отношении С.Е.С. в материалах дела отсутствует, по запросу суда судебным приставом исполнителем не представлено.
(дата) в адрес суда от АО "Россельхозбанк" (Смоленский РФ) поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении С.А.С.. и С.Е.С. В обоснование заявления указано, что подлинник исполнительного документа был утерян, а пути розыска исчерпаны.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года заявление АО "Россельхозбанк" оставлено без удовлетворения.
Об отмене определения суда просит в частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Боровикова Т.Н. Указывает, что Банк не имел возможности своевременно узнать об окончании исполнительного производства, поскольку от приставов не поступило ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист. Ссылаясь на практику Свердловского и Саратовского областных судов, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не содержится каких-либо доказательств того, что срок, установленный для предъявления исполнительных документов в отношении должников С.А.С. и С.А.С. к исполнению, на момент подачи заявления о выдаче дубликата не истек.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что исполнительные листы в отношении должников С были предъявлен взыскателем в УФССП России по Смоленской области. Фактических данных, которые бы безусловно свидетельствовали о поступлении в адрес банка постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительных листов, УФССП по Смоленской области не представлено.
Сообщения УФССП России по Смоленской области о том, что исполнительный документы направлялись взыскателю, ничем не подтверждаются. Оснований для проведения дополнительных проверочных мероприятий для выяснения обстоятельств утраты исполнительных документов по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах установлен факт утраты подлинников исполнительных листов не по вине взыскателя.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения месячного срока, установленного для его предъявления к исполнению (ч.1 ст.21, ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку об утрате исполнительных документов взыскателю стало известно только из сообщения представителя УФССП по Смоленской области от (дата).
Доказательств, опровергающих доводы взыскателя АО "Россельхозбанк", в материалы дела не представлено.
Доказательства, подтверждающие, что исполнительные листы были исполнены, в материалах дела отсутствуют.
При этом доказывать факт исполнения требований исполнительного документа должен должник, а не взыскатель.
С учетом указанных обстоятельств оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов взыскателю у суда первой инстанции не имелось.
В этой ситуации оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года отменить.
Заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Выдать АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала АО "Россельхозбанк" дубликаты исполнительных листов в отношении должников С.А.С. и С.Е.С. по заочному решению <данные изъяты> районного суда ... от (дата) по гражданскому делу N по иску ОАО "Россельхозбанк" к С.А.С.., С.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка