Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-3002/2018, 33-219/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-219/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Куликова Б.В.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2018 о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца Леднева Е.С., его представителя Восканяна М.Ж., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 12.09.2018 частная жалоба истца на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.08.2018 об исправлении описки в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.06.2018 по делу N 2-3920/2018 по иску Леднева Е.С. к ПАО "ВТБ" о признании незаконными действий банка в отказе в закрытии счета и бездействии, выразившемся в отказе начать процедуру закрытия счета и формировать заявление о закрытии счета 31.03.2018, признании прав потребителя нарушенными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возвращена заявителю.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указано, что заявителем процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22.08.2018 пропущен ввиду позднего направления копии данного документа в его адрес. Только 29.08.2018 заявитель прилетел в г. Петропавловск-Камчатский, после чего ему было вручено данное почтовое отправление.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Леднев Е.С., его представитель Восканян М.Ж. доводы частной жалобы поддержали.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.06.2018 в удовлетворении исковых требований Леднева Е.С. к ПАО "ВТБ" о признании незаконными действий банка в отказе в закрытии счета и бездействии, признании прав потребителя нарушенными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Определением суда от 22.08.2018 в указанном решении суда исправлены описки (л.д. 112, 113).
Согласно сопроводительному письму копии указанного определения направлены лицам, участвующим в деле, в том числе истцу 23.08.2018 (л.д.114).
07.09.2018 Ледневым Е.С. принесена частная жалоба на определение суда от 22.08.2018, что подтверждается имеющимся на частной жалобе штампом входящей корреспонденции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края (л.д. 115).
Определением судьи от 12.09.2018 частная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование и не содержащая ходатайство о его восстановлении (л.д. 116).
Учитывая положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, а также то, что частная жалоба от 07.09.2018 не содержала просьбу о восстановлении процессуального срока, судьей правомерно постановлено определение о ее возвращении заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод частной жалобы о позднем направлении определения суда от 22.08.2018 в адрес истца основанием для принятия частной жалобы, поданной с пропуском процессуального срока, не является. Может иметь значение для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2018 о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу истца Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
В.А. Воскресенская
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
