Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33-300/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-300/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,
рассмотрев частную жалобу Филипповой А.М., её представителя Булака М.Е.
на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО2 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" о защите прав потребителей отказать",
установил:
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.04.2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" взыскана стоимость устранения недостатков в размере 135 316,80 рублей, неустойка - 15 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 13 000 рублей, судебные расходы.
20.04.2020 года представитель Филипповой А.М. - Булак М.Е. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 699 рублей, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе заявители просят определение отменить как незаконное, указывая на необоснованный вывод суда о пропуске предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, так как судом не учтен факт позднего исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.04.2019 года вступило в законную силу 2.10.2019 года; фактически исполнено ответчиком путем перечисления денежных средств в пользу ФИО2 30 и 31.12.2019 года.
20.04.2020 года ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 699 рублей, в подтверждение чего представила договор поручения на оказание юридических услуг от 1.03.2018 года, заключенный с ООО "5" в лице генерального директора ФИО5; квитанцию к приходному кассовому ордеру N 38Г-163 от 16.04.2020 года на указанную сумму.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что заявление по вопросу возмещения судебных расходов направлено в суд 20.04.2020 года, т.е. по истечение 3 месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, при этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.
Данные выводы суда первой инстанции соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам по делу.
Признавая неуважительными названные заявителем причины пропуска процессуального срока, а именно: отсутствие в течение длительного времени расчета ответчика с истцом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 31.12.2019 года, между тем, заявление о возмещении судебных расходов подано спустя более 4 месяцев, а доказательств наличия препятствий для своевременного расчета с представителем и подачу заявления о возмещении судебных расходов в установленный законом срок в дело не представлено.
Доводы жалобы о том, что срок на подачу заявления по вопросу возмещения судебных расходов не пропущен, противоречат положениям ст. 103.1 ГПК РФ, согласно которой указанный срок подлежит исчислению с момента вступления в силу в рассматриваемом случае решения суда.
Приведенные в жалобе обстоятельства не исключали возможность подачи заявления в установленный законом процессуальный срок.
Устанавливая срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом процессуальных прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, её представителя ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка