Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04 февраля 2019 года №33-300/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-300/2019
"04" февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
и судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") по доверенности Мальчевской ФИО10 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 09 января 2019 года, которым исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Ярославской области к Артамонову ФИО11, ООО "Связь" о признании договора страхования недействительным возвращено.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Артамонову А.А. и ООО "Связь" о признании договора ОСАГО серия N, заключенного 13.03.2018 года, с периодом действия по 12.03.2019г. недействительным, взыскании с надлежащего ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.06.2018 года в ПАО СК "Росгосстрах" филиал в г.Ярославль обратился Квадраков О.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в отношении поврежденного 30.05.2018года в результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикла Хонда, государственный регистрационный номер N. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Куркин Д.Ю., управлявший транспортным средством Рено-Логан, государственный регистрационный знак N. Собственником данной автомашины является ООО "Связь", учредителем общества является Артамонов А.А. Оспариваемый договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен истцом с ООО "Связь" 13.03.2018 г. с периодом действия по 12.03.2019г., цель использования транспортного средства указана "прочее", также в договоре указано, что транспортное средство в качестве такси не используется. При рассмотрении Кировским районным судом г.Ярославль гражданского дела по иску Квадракова О.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения выяснилось, что на вышеуказанном автомобиле Рено-Логан, собственником которого является ООО "Связь", на момент ДТП имелись цветографические наклейки "такси Тройка". Таким образом, при заключении оспариваемого договора ООО "Связь" скрыло факт использования автотранспортного средства в качестве такси, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии, привело к существенному ее уменьшению, и, соответственно, в силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания договора страхования недействительным с даты его заключения.
Судьей вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Мальчевская М.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что в тексте искового заявления в указании адреса ответчика допущена техническая ошибка: вместо пос.Никольское указан пос.Никульское. При этом указывает, что у судьи имелась возможность уточнить название поселка, поскольку к исковому заявлению в том числе была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой местом нахождения (проживания) ответчика значится адрес: г.Кострома, пос.Никольское. Таким образом, основания для возвращения искового заявления отсутствовали, достаточно было оставить исковое заявление без движения и установить срок для устранения допущенной технической ошибки.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", судья, руководствуясь приведенными нормами, пришла к выводу, что данное дело не относится к подсудности Костромского районного суда Костромской области. При этом судья исходила из того, что указанный истцом адрес места нахождения (место жительства) ответчиков: г.Кострома, пос.Никульское не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда Костромской области.
Однако с выводом судьи о том, что дело неподсудно Костромскому районному суду, судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из текста искового заявления, адрес обоих ответчиков указан истцом как г.Кострома, п.Никульское, <адрес>
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Связь" расположено по адресу:: Костромская область, Костромской район, пос.Никольское, <адрес> Учредителем данного Общества и генеральным директором является Артамонов А.А., проживающий по этому же адресу.
Данная информация является общедоступной, находится в свободном доступе.
Таким образом, в тексте искового заявления в указании местонахождения (места жительства) ответчиков истцом допущена описка в указании населенного пункта. Следовало указать "пос.Никольское", вместо "пос.Никульское".
Территория пос.Никольское подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 09 января 2019 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка