Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-300/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-300/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Соловьева В.Н.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ильяной С.Е. к Коршунову В.И., Соколову А.И. о признании актов ничтожными, об обязании совершить определенные действия
по частной жалобе Ильяной С.Е. на определение судьи Саяногорского городского суда от 21 декабря 2018 г., которым возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильяная С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Коршунову В.И., Соколову А.И. о признании актов о приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению ничтожными, об обязании ответчиков восстановить электроснабжение.
Определением судьи от 06 декабря 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.
21 декабря 2018 г. определением судьи исковое заявление возвращено, в связи с неисправлением недостатков искового заявления.
В частной жалобе Ильяная С.Е., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, направить заявление в суд первой инстанции для принятия к производству. Ссылаясь на доводы и основания искового заявления, цитируя статью 2 ГПК РФ, полагает, что судья необоснованно вернул исковое заявление, поскольку устранить недостатки не представлялось возможным в силу объективных причин: место жительство ответчиков - работников организации - ей неизвестно.
Проверив материалы по заявлению Ильяной С.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Возвращая исковое заявление Ильяной С.Е., судья исходил из того, что истец не устранила недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, - не указаны адреса места жительства ответчиков.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Ильяная С.Е. в исковом заявлении указала место работы Коршунова В.И. и Соколова А.И., их должности и место нахождение ООО "Организация", ссылаясь на то, что ответчики действовали от имени данной организации, работниками которой и являются.
При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 21 декабря 2018 г. о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Ильяной С.Е. к Коршунову В.И., Соколову А.И. о признании актов ничтожными, об обязании совершить определенные действия направить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Соловьев В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
