Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 января 2018 года №33-300/2018

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-300/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-300/2018
31 января 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Захарова И.Н. на определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Захаров И.Н. обратился в суд с иском к администрации Маловишерского муниципального района (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство, возложении обязанности продлить срок действия разрешения на строительство, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/10 доля земельного участка и 1/10 доля расположенного на этом участке недостроенного здания комплекса магазинов площадью 808 кв.м по адресу: <...>. На данном земельном участке истцом, наряду с другими собственниками, ведется строительство здания комплекса магазинов, в соответствии с выданным разрешением на строительство N <...>. При обращении к ответчику с заявлением о внесении изменений в указанное разрешение на строительство ему было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 апреля 2017 года на администрацию возложена обязанность рассмотреть вопрос о продлении срока действия разрешения на строительство N <...> комплекса магазинов по адресу: <...> и внести изменения в указанное разрешение на строительство путём внесения дополнительных сведений о VI очереди строительства - магазина общей площадью 76,6 кв.м строительным объёмом 424,8 куб.м, а также путём внесения Захарова И.Н. в число застройщиков с долей в праве в размере 1/10. Данное решение суда исполнено ответчиком только в части внесения изменений в разрешение на строительство. Письмом от 02.10.2017г. в продлении срока действия разрешения на строительство отказано. Просит признать незаконным отказ администрации Маловишерского муниципального района от 02.10.2017г. в продлении срока разрешения на строительство N <...> и возложить на ответчика обязанность продлить срок действия указанного разрешения на 8 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2017 года в принятии искового заявления Захарова И.Н. отказано.
Выражая несогласие с таким определением, Захаров И.Н. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о тождественности заявленных им настоящих требований исковым требованиям, которые уже являлись предметом судебного разбирательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Виноградова М.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Захарова И.Н., судья первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование уже являлось предметом судебного разбирательства, по результатам которого Новгородским областным судом 04 апреля 2017 года вынесено решение.
Между тем, как следует из представленных материалов, настоящие требования основаны на отказе ответчика, изложенном в письме от 02.10.2017г., который предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу не являлся.
При таких данных оснований к отказу в принятии настоящего иска на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ у судьи не имелось, а потому определение подлежит отмене с направлением настоящего материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству. Кроме того, суду следует определить надлежащий вид судопроизводства по настоящему иску.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2017 года отменить, направив настоящий исковой материал для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать